La vacuna de contra la COVID-19

13.08.2020. Xataka. En qué consiste la Fase III del desarrollo de una vacuna contra el coronavirus y cómo se detectan los efectos secundarios. Es decir, están a las puertas de hacerse una realidad en las farmacias, hospitales y centros de salud de todo el mundo.

10.08.2020. El Financiero. ¿Por qué la vacuna rusa contra el COVID-19 podría convertirse en una ‘caja de pandora’? bulletUna vacuna desarrollada por el Instituto Gamaleya de Moscú, sin que ensayos clínicos completos, podría poner a las personas en riesgo, dijo la Asociación de Organizaciones de Ensayos Clínico de Rusia.
21.07.2020. Xataka. La vacuna de Oxford contra el coronavirus también consigue desarrollar anticuerpos: la carrera de la vacuna está más reñida que nunca

 

 

Los problemas judiciales del «Podemos»

 

13,08.2020. Redacción El HuffPost. Sorpresa por cómo han llamado en 24 Horas a Pablo Iglesias durante una información Estaban informando sobre la imputación de Unidas Podemos.
13.08.2020. El Confidencial. Crónicas desde el frente viral, por PABLO POMBO. Comienza la cuenta atrás de Iglesias Cuando la imagen de Pedro corra peligro el corazón político de Pablo dejará de latir. Ninguno de los dos pestañeará. Iglesias lo sabe
13.08.2020. El Español. Podemos lanza la teoría del «lawfare» para justificar sus múltiples problemas judiciales El partido de Iglesias dice ahora ser víctima de una operación que consiste en manipular a la opinión pública a través de los tribunales.
13.08.2020. Europa Sur. Editorial. Podemos: enredos y problemas judiciales Los problemas judiciales de Podemos evidencian comportamientos poco transparentes de su dirección y apuntan a asuntos, cuanto menos, sonrojantes
13.08.2020. La COPE. Esto es lo que cobran Pablo Iglesias e Irene Montero en el Gobierno Desvelamos el salario del vicepresidente del Gobierno y la ministra de Igualdad junto al resto de ministros de Podemos

Científicos españoles analizan las acciones llevadas a cabo por el Gobierno de España durante la pandemia de la COVID-19

 

DECLARACIÓN DEL COMITÉ DE BIOÉTICA DE ESPAÑA

El Comité de Bioética de España ha acordado expresar su adhesión a la petición de evaluación independiente e integral de los sistemas de atención social y sanitaria para preparar a nuestro país para nuevas oleadas de COVID-19 o pandemias futuras, identificando debilidades y fortalezas y las lecciones aprendidas, firmada por veintena de científicos españoles y publicada el 6 de agosto de 2020 en la prestigiosa revista Lancet bajo el título «The need for an independent evaluation of the COVID-19 response in Spain».

El Comité de Bioética de España, el cual ha aprobado durante esta pandemia dos Informes y una Declaración sobre cuestiones éticas directamente vinculadas a aquélla, considera que dicha evaluación no solo es científicamente necesaria, como señala el citado artículo, sino que, además, es éticamente exigible, en garantía fundamentalmente de los principios éticos de no maleficencia y justicia.

En Madrid, a 11 de agosto de 2020.

Federico de Montalvo Jääskeläinen                          Rogelio Altisent Trota

Presidente del Comité                                             Vicepresidente del Comité

The need for an independent evaluation of the COVID-19 response in Spain
06.08.2020. The Lancet. La necesidad de una evaluación independiente de la respuesta al COVID-19 en España
07.08.2020. Libertad Digital. Científicos españoles reclaman una «investigación independiente» de la gestión de la pandemia en España En The Lancet se preguntan por qué teniendo «uno de los mejores sistemas de salud» del mundo, hay más de 300.000 contagios y casi 30.000 muertos.
10.08.2020. Maldita Ciencia. Las afirmaciones falsas del decano del Colegio de Biólogos de Euskadi sobre la COVID-19. Los dos artículos publicados por Euskal News haya que ponerlos en cuarentena
06.08.2020. Euskal News. El Colegio de Biólogos del País Vasco critica las acciones llevadas a cabo por el Gobierno de España durante la pandemia de la COVID-19
05.08.2020. REFLEXIONES DEL DECANO DEL COLEGIO DE BIÓLOGOS DE EUSKADI SOBRE LAS MEDIDAS ADOPTADAS EN LA CRISIS DE LA COVID-19
05.08.2020. Texto completo del informe

La Unión Europea y el COVID-19. La reconstrucción económica en marcha

11.08.2020. Economipedia. Las claves del plan de reconstrucción europeo:La pandemia del COVID-19 provocó la paralización de la economía europea y mundial. Ante una recesión económica sin precedentes, urge un gran esfuerzo de los estados europeos para restaurar la economía de la UE. He aquí donde entra en juego el denominado fondo de reconstrucción
25.07.2020. La Nación. Coronavirus. Jacques Attali:»La humanidad aún no comprendió la profundidad de la crisis que se avecina y el costo de la resurrección»
22.07.2020. Consejo de Europa. El Consejo acuerda su posición sobre un instrumento para apoyar la implementación de reformas para una recuperación sostenible

_______________________________________________

DEMOS78

Muy buenas:

Adjunto un enlace de Jano García en el que explica porqué lo que se ha acordado en Europa es un rescate.  Jano García es un economista joven, liberal y bloguero (86.000 suscriptores). Durante la pandemia ha ido analizando los datos, las curvas y demás incertidumbres  y, la realidad, es que ha acertado en todas las predicciones que iba haciendo. Por cierto que él mismo estuvo infectado con el virus, pero seguía en la brecha.

Jano tiene una vida realmente curiosa. Cuando terminó el bachiller, y a la vista de que se le daba muy bien, se dedicó al póker profesional y fue jugando partidas por todo el mundo, siendo jovencísimo y jugando timbas de millones de dólares. Creo que esa práctica le ha ayudado mucho como analista de la realidad política y económica. Un jugador profesional (no El jugador de Dostoievski, uno profesional y sano) necesita muchos talentos para sobrevivir. Lo de la juventud en el póker es, como en la ciencia o en la poesía: la etapa más creativa y genial del ser humano. Rimbaud, por ejemplo, escribió toda su prodigiosa obra antes de los 16 años. Contrariamente a lo que podría parecer es habitual que en ese juego los mejores sean jóvenes.

El campeón del mundo en 2018 era un chaval de 23 años, español,  llamado Adrián Mateo (a esa temprana edad ya había acumulado una fortuna de 12.000.000 de euros y una enorme experiencia). Creo que fue a Mateo a quien le oí en la radio algo genial al hilo de una pregunta del periodista.

Periodista: ¿Qué es lo primero que ha de hacer un jugador cuando empieza una partida?

Mateo: Lo más importante, lo primero, es descubrir quién es el pardillo de los que hay en la mesa.  Si no consigues detectarlo (continuó) en las dos o tres primeras manos es que el pardillo eres tú y entonces has de levantarte e irte inmediatamente o perderás hasta la camisa.

Así que en esta encrucijada en que nos encontramos se trata de detectar quién o es el  fue el pardillo. Ah!, el pardillo puede ser un pueblo, no sólo una persona concreta. SE nos vienen a la memoria algunos pueblos pardillos, cada uno piense en cuales. El problema es que cuando es un pueblo no puede levantarse e irse, tiene que seguir jugando las manos mientras haya dinero en la mesa…o dejar de ser pardillo.

En este vídeo Jano García, economista, ex jugador profesional de póker, nos explica una (que creo) buena noticia: es un rescate y habrá que hacer reformas estructurales.

https://www.youtube.com/watch?v=MOU78YSDR_E&feature=youtu.be

Añado también el artículo de hoy, al respecto, de Rallo.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2020-07-22/condicionalidad-fondo-reconstruccion_2690524/

y un vídeo de Rallo donde explica puntualmente el proceso para la obtención del dinero

https://www.youtube.com/watch?v=t8ijxD29uXE

Saludos,

José Soldado Gutiérrez

_______________________________________________________

21.07.2020. Heraldo de Aragón Editorial. El Acuerdo de Europa. Tras una cumbre inusualmente larga, los líderes europeos han dado vía libre esta madrugada al nuevo presupuesto de la Unión y, sobre todo, al fondo para la recuperación económica. El acuerdo reduce las expectativas iniciales, pero así y todo debería proporcionar un potente instrumento para ayudar a los países más afectados por la pandemia, como España, a salir de la crisis y a reforzar su estructura económica. Y puede suponer un paso significativo en la construcción europea. Los cuatro días de intensas negociaciones que han sido necesarios dan una idea de lo complicado que resultaba un acuerdo que puede ser histórico, pues supone un cambio de perspectiva hacia una política más solidaria, con la creación incluso de una deuda pública europea, en cierto modo ‘federal’, como instrumento de financiación. No obstante, ha sido imposible contrarrestar totalmente la dura oposición al fondo de recuperación sostenida por un grupo de cuatro países pequeños pero ricos. Los Países Bajos, Dinamarca, Suecia y Austria, apenas suponen el 10% de la población de la Unión, pero su obstinación ha estado a punto de hacer descarrilar una iniciativa que es imprescindible para que Europa supere el trauma económico y social provocado por la pandemia. Los recortes en las ayudas directas y los controles que se han introducido en el acuerdo afectan a las expectativas iniciales de países como España, pero no deben impedir que el fondo se convierta en un apoyo esencial para el relanzamiento de la economía y en un incentivo para realizar reformas y cambios en la estructura productiva española que son muy necesarios. Si los recelos que suscitan en el norte de Europa los dejes radicales presentes en gobiernos como el español o el italiano han tenido una parte en la dureza de las negociaciones, lo importante en adelante será fomentar, a partir de la moderación, una confianza que tiene que estar en la base de las políticas de solidaridad intraeuropeas.
21.07.2020. Atalayar. Las claves del fondo de recuperación de la Unión Europea Los líderes europeos cierran un histórico acuerdo de emisión de deuda conjunta para hacer frente a la pandemia, por Celia López
21.07.2020. El Mundo. Los líderes de la UE cierran un acuerdo histórico con 390.000 millones en transferencias directas. El paquete final, de 750.000 millones de euros, modifica el equilibrio entre créditos y subvenciones, aumenta las compensaciones al norte y refuerza la condicionalidad para asegurar reformas de calado
21.07.2020. El País. La UE pacta un salto histórico en su modelo presupuestario para frenar la crisis de la covid-19 Por primera vez en su historia, el club se endeudará para financiar un estímulo económico extraordinario con 390.000 millones de euros en subvenciones y 360.000 millones en créditos. España recibirá 140.000 millones, de los cuales 72.700 millones serán ayudas a fondo perdido
20.07.2020. El País. Michel propone 390.000 millones en ayudas directas para los países más afectados por la crisis del coronavirus La propuesta de consenso mantiene el fondo de recuperación europeo en 750.000 millones
20.07.2020. El Mundo. El ‘no’ de los frugales amenaza con reventar la Cumbre de Cumbres
19.07.2020. RTVE. Los ‘frugales’ mueven ficha: proponen reducir el fondo a 700.000 millones y destinar solo la mitad a subvenciones
19.07.2020. Diario Sur. MANDAN LOS FRUGALES SEÑOR SÁNCHEZ, por Joaquín Luis Ramírez
17.07.2020. Consejo de Europa. Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL establishing a Technical Support Instrument  Partial mandate for negotiations with the European Parliament
15.07.2020. El País. Sánchez admite en Suecia que tendrá que ceder para lograr un acuerdo sobre el fondo europeo El primer ministro sueco rechaza que haya transferencias y cree que todo deben ser créditos

Todo parecía ir bien hace unas semanas, cuando Francia y Alemania presentaron su acuerdo que incluía un gran fondo de recuperación europeo con 500.000 millones de euros en transferencias directas de las que los principales beneficiarios serían Italia y España, los más afectados por la crisis. Pero poco a poco, a medida que se acerca la decisiva cumbre del viernes y sábado en Bruselas, las cosas se han complicado hasta llegar a un punto casi de bloqueo en el que está ahora la negociación. La gira de Pedro Sánchez, que le ha llevado en tres días a La Haya, Berlín, Suecia y ahora cerrará en París, ha consolidado esa sensación y prácticamente la certeza de que no habrá acuerdo este fin de semana, aunque en La Moncloa confían en que sí pueda lograrse en una segunda cumbre antes de que acabe julio.

14.07.2020. ABC. Varapalo de Holanda a Sánchez: «Encuentre una solución en España» El primer ministro Mark Rutte ha asegurado que alcanzar un acuerdo por el fondo europeo va a ser complicado
14.07.2020. El Mundo. Angela Merkel enfría ante Pedro Sánchez la posibilidad de un acuerdo inminente: «Las diferencias persisten
Documento de Opinión 104/2020 del IEEE. «Angela Merkel y cómo la gestión de la crisis de la pandemia», por Pîlar Requena

Resumen:
Su exitosa gestión de la pandemia de la COVID-19 ha devuelto a primera línea a la canciller alemana que hace apenas unos meses vivía sus horas más bajas. En Europa, Angela Merkel ha apostado por la solidaridad y, junto a su colega francés, Emmanuel Macron, proponía en mayo un Fondo para la Recuperación de 500 000 millones de euros. El objetivo es ayudar a los países miembros más afectados por las consecuencias de esta crisis. Alemania ocupa este semestre la presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea y las expectativas son enormes. Todos confían en que Merkel aproveche esta oportunidad para afianzar su legado.

14.07.2020. El País. Sánchez ante Merkel: “La UE nunca se ha construido a base de vetos” La ronda del presidente augura una cumbre muy dura con el holandés Rutte como gran obstáculo
13.07.2020. El Mundo. Recado del holandés Rutte a Pedro Sánchez: «Sin reformas no habrá ayudas»
01.07.2020. DW. Merkel: UE “está en la situación más difícil de su historia” La canciller de Alemania insistió en la necesidad de llegar a un acuerdo para reactivar la economía de la eurozona, duramente golpeada por el coronavirus.
29.06.2020. El Confidencial. Subida récord en la confianza económica de la eurozona con la desescalada En la eurozona, la fuerte subida del indicador de confianza económica responde a la mejoría generalizada entre los distintos sectores económicos
20.06.2020. El Español. Veto nórdico a Sánchez: “El dinero de la UE no pagará el Ingreso Mínimo Vital” Holanda, Austria, Dinamarca y Suecia exigen reformas económicas a cambio de las ayudas del fondo de reconstrucción.
20.06.2020. Diario Sur. La UE reafirma sus diferencias sobre el fondo de recuperación y fía el pacto a otra cumbre en julio Tras fijar los líderes su posición en una cita de tanteo, arranca la «autentica negociación»; apenas tres semanas para acercar posiciones
17.06.2020. Diario Sur. Realidad, crisis y diálogo LA TRIBUNA El periodo de convalecencia económica, el de curación de las heridas, no será inferior a dos años, en ningún caso y con toda probabilidad, por Manual Camas
16.06.2020. Político. Explicación de las restricciones de viaje de país por país en Europa La guía de POLITICO sobre dónde puede y no puede visitar.
14.06.2020. El País. Olivier Blanchard: “Los tipos de interés bajos evitarán recortes o subidas de impuestos disparatadas” El execonomista jefe del FMI cree que la recuperación será más rápida que la que hubo tras la crisis financiera de 2008 y ve “manejable” el aumento del endeudamiento gracias a las políticas de los bancos centrales
11.06.2020. El Español. La bronca entre Norte y Sur se reaviva por las condiciones del fondo de reconstrucción de la UE El ‘club de los frugales’ pide reducir el tamaño de las ayudas a Italia y España y que sean préstamos y no subsidios a fondo perdido.
03.06.2020. Brussels Time. Plan de salida: la fase 3 comienza según lo previsto a partir del 8 de junio
29.05.2020. Diario Sur. Von der Leyen subraya que la ayuda evita «una recuperación desigual» de la crisis
28.05.2020. Atalayar. Ahora o nunca de la Unión Europea con su plan de rescate, por Pedro González
28.05.2020. Canarias7. La letra pequeña del ‘plan Marshall’ europeo. Vigilancia, pero sin ‘troika’, aumentos en partidas tradicionales o 44.000 millones en nuevos impuestos son algunos detalles de la reconstrucción
27.05.2020. Atalayar. La COVID-19 y los balances de poder. Tenemos por lo tanto un escenario con una Unión Europea en cierto modo ‘inmovilizada’ por las consecuencias de la pandemia, sufriendo no solo las consecuencias sociales y políticas de ésta, porque es evidente que la crisis de la COVID-19 tendrá efectos colaterales en la política interna de los países miembros, sino las económicas, tanto por los gastos que ha supuesto la lucha contra la enfermedad como por la práctica total paralización de su tejido productivo y empresarial, lo cual, en un perverso efecto dominó está causando ya unos niveles de paro hasta el momento desconocidos, y un incremento de la deuda de muchos países, especialmente España, Italia y Francia. Esto tiene como resultado inmediato un nuevo enfrentamiento en el seno de la UE sobre cómo afrontar el problema, situando en posiciones opuestas a los países ‘ricos’ del norte frente a los menos favorecidos del sur. No importa las razones de unos u otros, da igual la legitimidad de los argumentos. Lo significativo es el resultado, y este no es otro que más división, lo cual es un lastre para el proyecto europeo.
23.05.2020. Le Figaro. ANALYSE VIDÉO – Le 5 mai 2020, la Cour constitutionnelle allemande a rendu un arrêt qui pourrait signer la fin de l’Euro.
16.05.2020. ABC. Francia estima que España es un mal modelo de desconfinamiento Christophe Castaner, ministro del Interior, espera que la totalidad o «casi totalidad» de las fronteras de la Unión Europea (UE) y el Espacio Schengen estén abiertas el 15 de junio próximo
13.05.2020. BBC. Coronavirus: qué es la regla del 10-4 propuesta por un grupo de científicos para reabrir la economía y aprovechar un punto débil del virus Mar Pichel BBC News Mundo
13.05.2020. Atalayar. Innovación y digitalización post COVID-19, por Anwar Zibaoui
13.05.2020. El Mundo. El Parlamento Europeo reclama un plan de recuperación de dos billones sustentado «sobre todo por transferencias» y no sólo préstamos

12.05.2020. Atalayar. Europa busca salvar el turismo y la industria aeronáutica ante la crisis del coronavirus Las estrategias de ESADE y CAPSCA servirán para recuperar la actividad de vuelos de forma segura, evitando la propagación de la COVID-19 y la recuperación económica del sector

09.05.2020. El Tribunal Constitucional alemán reta al BCE y al TJUE, y la Unión Europea se estremece Publicado por José María López Jiménez en 9 mayo, 2020

08.05.2020. La Vanguardia. El TJUE replica a Alemania que es el único competente para decidir si el BCE cumple las reglas
07.05.2020. El Confidencial. El Tribunal Constitucional alemán tiene toda la razón La sentencia del Tribunal Constitucional alemán era necesaria para frenar el más que probable ejercicio de competencias impropias por parte del BCE
05.05.2020. El Economista. El euro y la deuda europea se asustan por la decisión del Tribunal Constitucional alemán La divisa europea llega a caer más del 0,7% hasta los 1,085 dólares Los bonos también sufren la sentencia, especialmente los italianos

COVID-19: el próximo mundo ya está aquí … Josep Borrell en «Foreign Policy». Josep Borrell , Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, analiza las consecuencias de la crisis COVID-19. «Choque de salud desde el principio, COVID-19 se convirtió rápidamente en un choque económico y social totalmente sin precedentes. Esta decisión, que limita a varios miles de millones de personas a sus hogares, ningún economista podría haberlo imaginado. Sus consecuencias, por lo tanto, irán bien a más allá de lo que podríamos haber sabido en 2008. Así que aquí estamos nuevamente en un momento existencial para la Unión Europea. La forma en que lo manejemos afectará la cohesión de nuestras sociedades, la estabilidad de nuestros sistemas políticos nacionales y El futuro de la integración europea. Ha llegado el momento de sanar las heridas de las crisis anteriores, no de profundizarlas. Para ello, las instituciones y políticas europeas deben poder tocar los corazones y las mentes de los europeos. todavía hay mucho por hacer en esta área … » La impredecible crisis de COVID-19 plantea preguntas fundamentales en varios niveles. Cuestiona la forma actual de globalización y la ideología neoliberal que hasta ahora la ha acompañado. Cuestiona un gobierno global desglosado, superado por los egoísmos nacionales y las tentaciones de cerrar. Pide la movilización de los instrumentos de resiliencia de las democracias y de una Unión Europea que juegue su futuro, en particular en la confianza de la gente.
23.04.2020. Consejo Atlántico. La falta de solidaridad europea multilateral y bilateral, la tercera vez en la última década (migración, la crisis de la eurozona y ahora COVID-19), podría ser el catalizador de una mayor erosión de la UE. Pero las crisis han impulsado históricamente a la UE a mayores niveles de integración. El coronavirus ha afectado el sur del Mediterráneo: Italia y España , por ejemplo, se han quejado de la falta de apoyo de Bruselas. Sin embargo, hemos visto a la Comisión Europea mostrar flexibilidad en el gasto deficitario. El Banco Central Europeo (BCE) promete hacer «lo necesario» para proteger el euro y ayudar a la recuperación de los estados miembros individuales.
23.04.2020. El País. El Consejo Europeo respalda el lanzamiento de un plan de reconstrucción La Comisión se compromete a desarrollar un proyecto de presupuestos comunitarios que recoja un ambicioso paquete de ayudas
21.04.2020. The Guardian. La UE debería utilizar bonos perpetuos para financiar el fondo de recuperación Covid-19. George Soros
21.04.2020. El Mundo. Conte asegura que Sánchez «está interesado» en el fondo europeo de rescate y que no lo veta para no perjudicarle. El primer ministro italiano mantiene que el Mede no es la respuesta europea adecuada, pero que bloquearlo en la UE haría daño a España. Por carlos Segovia
Emmanuel Macron tells the FT coronavirus is Europe’s ‘moment of truth'» en YouTube
21.04.2020. Onda Cero. Josep Borrell: «Estamos en una emergencia y hay que recurrir al endeudamiento, como se hace en las guerras» El vicepresidente de la Comisión Europea y alto representante para la Política Exterior de la UE, Josep Borrell, explica en Más de uno que los países tendrán que endeudarse para salir de la crisis económica tras el coronavirus, aunque no podrá ser a nivel individual, sino europeo: «Estados como Italia y España no pueden seguir endeudándose al nivel que la crisis requiere, por lo que hay que hacerlo en conjunto para financiar con ese dinero problemas de gasto: no endeudarse para que se endeuden, sino para gastar a nivel europeo».
Declaraciones del Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores
21.04.2020. El País. Timmermans: “La propuesta de España contra la crisis puede ser la base para el acuerdo europeo” El vicepresidente primero de la Comisión anima a los países a estudiar la iniciativa con detenimiento, por Bernardo de Miguel
20.04.2020. Expansión. Borrell: los Estados entrarán en el capital de las empresas y no habrá igualdad de condiciones entre países
13.04.2020. The Guardian. Amsterdam adoptará el modelo ‘donut’ para reparar la economía posterior al coronavirus

Un nuevo orden mundial: la multilateralidad; las alianzas cambiantes, …

 

11.08.2020. Economipedia. La crisis del COVID-19 dispara la deuda mundial. La pandemia del COVID-19 también está teniendo durísimas consecuencias sobre la economía. Uno de los efectos más destacados en un gran incremento del endeudamiento público y privado.
26.07.2020. Diario Sur. Manuel Gómez-Acebo: «Se corre el riesgo de volver a un mundo de alianzas cambiantes, parciales y agresivas»
19.07.2020. DIARIO SUR. Davó Cabra: «El mayor riesgo internacional actual es la destrucción del sistema multilateral». Entrevista al malagueño José María Davó Cabra, Ministro consejero dela embajada de España en Jordania
19.07.2020. Diario Sur. José María Davó Cabra: de San Estanislao al mundo con Málaga por bandera

UN NUEVO ORDEN MUNDIAL

Autor: Carlos Guerrero Carranza, del prólogo y extraído de internet el resto

Sobre la idea lanzada hace unos años en Davos por Soros y aceptada por el «Club Bilderberg», Comisión Trilateral, etc y finalmente lo grandes organismos mundiales, entre ellos la propia ONU, en el planeta Tierra (en función de producción de alimentos, de terrenos fértiles, de agresión humana a la naturaleza, de producción de energías, de economías autosuficientes,etc…), solo caben como máximo unos 12 mil millones de habitantes,  a los que que al ritmo actual de crecimiento se llegaría, según algunos «expertos», en el 2050, otros en 2080 y otros en 2100 (evidentemente en esas fechas la mayoría que llegue a leer esto, «estará para el tigre» -expresión panameña de nuestro R.I.P.-, pero sigamos con el asunto).

Los citados grupos y organismos citados y sus grandes países «aliados» piensan que para no llegar a esa situación de superpoblación, solo existen por el momento estas soluciones: a) guerras en gran escala o muchas «miniguerras» ( a ser posible sin ningún despiste atómico tipo  «Dr. Strangelove» de Stanley Kubrick), lo que puede interesar a EEUU, Rusia y demás países productores de armamento; b) emisión de virus a gran escala, ébola, zika, cólera, pestes porcinas o peste bubónica si es preciso, etc.., lo que puede interesar a Rumsfeld (Gilead Sciences)  y a otras  grandes empresas farmacéuticas internacionales (Pfizer, Novartis, Hoffman- LaRoche, etc.) que por supuesto tendrían la vacuna pertinente para repartir entre «los elegidos»; c) reducción severa de la procreación ,de momento parece que solo en el mundo occidental, donde se busca la ruptura del núcleo familiar, el aborto masivo y la guerra de sexos, pero no se ve tan claro en Asia (China tuvo una política de hijo varón único y eliminación de hijas futuras procreadoras, pero ya han pasado a dos hijos y cada vez que los m.c.s. anuncian que la India va a superar a China en número de habitantes, piensan en «abrir la espita», ejem), África e Iberoamérica, ni por supuesto en el mundo islámico; por último y dentro de la ciencia-ficción, ahora más cercana, d) el traslado masivo de «colonias» a otros planetas o satélites del sistema solar  (de momento Marte y la Luna), en lo que están muy activos la NASA y otras Agencias norteamericanas ¡ y chinas (CNSA)! ( no sé si por el problema de la superpoblación de la Tierra, o porque tienen ciertos datos sobre algún «pedrusco» lejano en rumbo de colisión con la Tierra que puede acabar  con la vida humana , como hace 65 millones de años con los dinosaurios).

En fin, aparte de a estas pobres elucubraciones, echadle un vistazo al artículo que viene a continuación y hace pensar.  (A continuación el libro «La cara Oculta de la ONU»)

www.michel-schooyans.org/images/…/2002CaraOcultaONU.pdf

No está claro si Juan Pablo II le pidió al Padre Michel Schooyans demógrafo belga, filósofo y teólogo sentarse en la ONU e investigar lo que sucedía allí, o si este sacerdote le pidió permiso al Juan Pablo II y este se lo concedió, pero el resultado es el mismo incluso sin que se hubiera dado una instancia de intercambio sobre el tema entre ambos.
De esta investigación emergió un libro publicado en Europa, que se comenta – no lo hemos podido confirmar –  que todo su tiraje fue comprado por alguien que no quería que se difundiera; fue luego publicado en el 2001 en inglés The Hidden Face of the United Nations y que actualmente lo vende Amazon que dice tener 14 ejemplares de él. También fue publicado en español en México en el 2002 con el título La cara oculta de las Naciones Unidas, pero está agotado.

Se trata de un libro peligroso para el Nuevo Orden Mundial porque los católicos podrían acceder a una información sobre la ONU que nunca han oído y nadie jamás les dijo, salvo algún sacerdote del tipo francotirador.

El  P. Michel Schooyans sustituye en su libro lo que alguna vez fue una noble imagen de las Naciones Unidas con una aterradora realidad:  un plan para formar un nuevo orden mundial basado en una visión, que él define como satánica, de los “nuevos derechos del hombre”, muchos de éstos en áreas tales como la homosexualidad, la eutanasia, la pedofilia, el divorcio y la prostitución.

Unos pocos de nosotros sospechamos durante mucho tiempo la verdad sobre de las Naciones Unidas, con su fachada de dedicación a la paz, el progreso y la prosperidad.

Pero al inicio del milenio, este sacerdote católico, miembro de la Academia Pontificia de Ciencias Sociales del Vaticano y profesor en prestigiosas Universidades, ha puesto de manifiesto la transformación de esta organización, – alguna vez prometedora para las naciones -, en una máquina para la destrucción de las soberanías nacionales y su sustitución por un nuevo orden para una cultura mundial basada en una visión satánica de los “nuevos derechos del hombre”.

Quince años después lo que halló el P. Michel Schooyans parecería que se ha venido confirmando, y aún así está absolutamente oculto para la mayoría de los católicos; por eso queremos compartirlo.

Desde que Michel Schooyans escribió el libro pasaron tres Papas y ninguno de ellos ha salido a hablar directa y claramente de esta vinculación, sino solo alusivamente, por lo que debe haber habido una decisión de no confrontar poderes en este momento o quizás porque se sabían sin suficiente poder de comunicación.

Es un tema para reflexionar y discernir.

Padre Michel Schooyans

 

MICHEL SCHOOYANS NO ES UN PENSADOR MARGINAL

En 1997 el entonces cardenal Joseph Ratzinger escribió el prólogo de un libro de Michel Schooyans titulado  El Evangelio: Confrontando el Desorden del Mundo, que es  una especie de manifiesto Católico antiglobalización.

Y todos conocemos a Ratzinger y sabemos que no prologa a cualquier persona ni cualquier obra.

EL Cardenal Ratzinger denunció en el prefacio al Nuevo Orden Mundial (en concreto utilizando la terminología “nuevo orden mundial”) como más o menos la culminación del marxismo. Él va a decir que el cristiano está “obligado a protestar” contra esto y que el Nuevo Orden Mundial no puede “reducir la libertad al silencio”.

En una parte del prólogo dice Ratzinger:

Bajo el nuevo título de Orden Mundial, estos esfuerzos adquieren una configuración que cada vez se relacionan con la ONU y sus conferencias internacionales, especialmente las de El Cairo y Beijing que revelan una filosofía del hombre nuevo y del mundo nuevo, en su esfuerzo por trazar formas de llegar a ellos.

Esta filosofía recomienda no preocuparse por el cuidado de los que ya no son productivos ni da alguna esperanza de una vida de calidad, se recomienda reducir el número de participantes en la mesa de la humanidad , para que la llamada felicidad, ya adquirida por algunos, no sea tocada.

El carácter típico de esta nueva antropología, que está en la base del Nuevo Orden Mundial, se revela sobre todo en la imagen de la mujer, en la ideología del “empoderamiento de las mujeres”, propuesta en Beijing.

El objetivo es la autorrealización de las mujeres para quienes los principales obstáculos son la familia y la maternidad. Esto debe desaparecer antes de la “equidad y la igualdad de género”, antes de que se realice un ser humano indistinto y uniforme, en cuya vida la sexualidad no tendría otro significado que la voluptuosidad.

DE DEFENSORA DE LOS DERECHOS TRADICIONALES A CREADORA DE NUEVOS DERECHOS

El P. Schooyans nos revela la transformación del original reconocimiento de una ONU defensora tradicional de los derechos humanos, con la “Declaración Universal de los Derechos del Hombre” de 1948, hasta hoy que en palabras del autor, se ha llegado a una

“reinterpretación perversa de los derechos del hombre que opera bajo la influencia del voluntarismo; la oposición a los Estados soberanos; el establecimiento de una inquisición laica al amparo de la tolerancia; y el uso de la ley para “legitimar” la violencia.

Los resultados de esta disminución del hombre, expulsado de ser el dueño de la tierra, pone los derechos humanos sobre la base de la fuerza física, de modo que “los derechos del animal fuerte son superiores a los del hombre débil”

COMO SE DIBUJA EL CONSENSO PARA QUITAR EL PODER A LOS ESTADO NACIONALES

Recientes conferencias internacionales se han ocupado de aplicar una nueva norma política –  en El Cairo en 1994, Beijing en 1995, y en Nueva York en 2000, entre otras. Siendo marcadas por “recurrir a un consenso”, sobre la que el autor comenta:

“Este consenso convoca constantemente, de modo engañoso, a anular la legislación nacional que continua basándose en la objetividad de los derechos del hombre, típica de la tradición clásica. Por esto, la legislación nacional, está cada vez más y más arrinconada para parecer falsa en relación con estas “conclusiones”, planes secretos y otros planes de acción”.

El Padre Schooyans ilustra el resultado ominoso:

“El consenso se obtiene en las asambleas internacionales gracias a las organizaciones no gubernamentales que hacen un buen trabajo de cabildeo. (En esta partitura, el premio va para la Federación Internacional de Planificación de la Familia). Luego de este consenso se presiona a las naciones para que puedan ‘ser fieles a sí mismas’ para firmar pactos o convenios sobre esos asuntos y programas de acciones consensuadas. Una vez ratificados, estos instrumentos jurídicos tendrán fuerza de ley en las naciones participantes”

El Padre Schooyans cita algunos ejemplos de conflicto entre tales consensos promovidos por la ONU y las leyes nacionales, uno de ellos el reconocimiento de Gran Bretaña del derecho de los padres a decidir si sus hijos deben o no deben asistir a las clases de educación sexual, y la trayectoria de la ONU hacia los derechos del niño.

LOS NUEVOS DERECHOS CREADOS POR LA ONU

El autor ve la marcha hacia una nueva ética creada por unos  “nuevos derechos” en áreas tales como la homosexualidad, la eutanasia, la supresión de la supervisión de los hijos, la pedofilia, el divorcio, la prostitución y cómo éstos se dirigen hacia la “sacralización civil de la violencia”.

El final de este “viaje neo-nietzscheano”, advierte será la reconversión de la violencia individual por la violencia institucional.

“Por su propia naturaleza, esta misma “nueva ética” será… intolerante, ya que debe ser así para poder procurar la uniformidad social y hacer individuos unidimensionales”.

 

LA DEIFICACIÓN DE LA TIERRA Y LA SUSTENTABILIDAD ECOLÓGICA

El Padre Schooyans culpa a la falsa idea de derechos humanos que tiene la ONU a la determinación de éste organismo mundial a  “deificar la Tierra y desacralizar al hombre”.

La Carta de la Tierra de 1992, según el autor, refleja un cientificismo evolutivo que acepta al hombre como un producto de la evolución e ignora su capacidad de preguntarse e indagar sus significados. Incluyendo los de su propia existencia: Vida, muerte y necesidad de libertad.

Contrariamente la Carta subordina al hombre a una “ecología imperativa”, que excluye toda discusión del por qué las cosas existen, por tanto, cierra el debate a favor de una evolución puramente materialista.

Todo esto está en manos del Consejo de la Tierra y de la Cruz Verde, dos organizaciones no gubernamentales.

Su éxito, Fr. Schooyans  señala  “se dirige a dejar sin efecto la concepción realista de los derechos del hombre”.

LA BÚSQUEDA DEL ABSOLUTISMO

El siguiente paso hacia un absolutismo que terminará con todo el reconocimiento del individualismo es la propuesta de los burócratas de la ONU de  “Instrumentos jurídicos adecuados que eviten el control nacional”.

Uno de éstos “instrumentos jurídicos”previsto por el autor ya existe – la Corte Penal Internacional (CPI).

El Padre Schooyans advierte que  bajo la presión de las feministas y / o homosexuales radicales la competencia de este tribunal podría extenderse a ‘delitos’ concernientes a los llamados “nuevos derechos del hombre ‘obtenido por medio de “consensos”.

Es fácil ver que la Iglesia Católica o sus obispos podrían ser arrastrados ante este tribunal y condenados por negarse a “ordenar” a las mujeres o por continuar enseñando la inmoralidad de lo que significan las prácticas homosexuales.

El Padre Schooyans prevé ya, el sometimiento a los opositores del aborto, la homosexualidad y la eutanasia a un posible juicio ante jueces de este tribunal.

Señala además una resolución de 26 de noviembre de 2000 de la Comisión de la ONU de los Derechos del Hombre para crear el cargo de Representante Especial del Secretario General de la ONU  “quien es el encargado de la protección de los defensores de los derechos del hombre”.

En una Declaración sobre los Defensores de los Derechos del Hombre (difundida en marzo, 2000) dice que

“los nuevos derechos del hombre deben ser promovidos activamente y rápidamente para formar parte de la legislación nacional”.

El autor dice que esto está  dirigido en primer lugar a resguardar a los defensores más radicales de los nuevos derechos del hombre de toda la oposición y ataque.

El autor señala que no hay duda que las acusaciones en estas materias corresponderán a la Corte Penal Internacional si no se resuelven de forma adecuada con las naciones.

“La asociación NAMBLA (una asociación que promueve la pedofilia) ya ha hecho saber que espera aprovechar la protección conferida por la Declaración (sobre los Defensores de los Derechos del Hombre) para protegerse contra los que se oponen a la pedofilia”.

UNA FUERTE PRESIÓN PARA QUE SE ADOPTEN LOS NUEVOS DERECHOS

El Padre Schooyans acusa a los funcionarios de la ONU de presionar para que los “nuevos derechos del hombre” sean adoptados, incluidos los que el autor ve como una reorganización de derecho sexual destacando que:

  • “Las diferencias de roles entre hombres y mujeres en la sociedad no son naturales sino culturales”
  • “Todo el mundo es libre de elegir su sexo o cambiarlo; las uniones homosexuales tienen el “derecho” a la adopción Y las “familias monoparentales, uniones del mismo sexo, como modelos familiares”;
  • “Legalizar y dar fácil acceso a la anticoncepción en todas sus formas y al aborto”;
  • “La educación sexual obligatoria sexual para adolescentes… La libertad sexual para los adolescentes sin el control de los padres…”

LA CREACIÓN DE UNA NUEVA RELIGIÓN DE CONSENSO

El Padre Schooyans identifica el deseo de la ONU de  “hacer el paso por la puerta reservada para la conciencia.”

Esto fue revelado, dice el autor, en la reunión de los 1000 líderes mundiales religiosos por la paz, que son parte de la cumbre del Pacto Mundial de Nueva York en julio de 2000.

El propósito específico de “Unirse a la Iniciativa Religiosa” es la creación de una religión mundial para obtener una “nueva ética planetaria”.

Todos los proselitismos (esfuerzos de conversión) de cada religión de forma individual estarían prohibidos. Los “Círculos de la cooperación” podrían difundir que adoptemos una nueva religión panteísta.

La reunión de estos líderes religiosos terminó, en palabras del P. Schooyans“con un elogio de la tolerancia, el agnosticismo, y el relativismo radical mal entendido.”

Comprensiblemente, el Cardenal Francis Arinze, presidente del Consejo Pontificio para el Diálogo Interreligioso, no pudo firmar esa iniciativa.

LA CONSTRUCCIÓN DE UNA ELITE SOBERANA MUNDIAL

El Padre Schooyans vio toda la febril actividad del Milenio del año 2000, que incluyó la cumbre de jefes de Estado y de los líderes de las religiones en Nueva York, como parte de los esfuerzos del secretario general para erigir  una

“ONU como un auténtico criadero para una ‘elite’ soberana mundial, y para transformarla en un lugar de concentración de poder sin precedentes en la historia”.

Esto, el sostiene autor,

dejaría a los gobiernos y parlamentos en un papel residual… ‘Compartir la responsabilidad’ es una nueva expresión de trampa explosiva que indica que la ONU ya no se conforma con jugar un papel secundario. Tiene la intención de ponerse al centro del poder mundial y equiparse, poco a poco, con todos los aparatos de control que necesite para ejercer lo que cree, es su misión en el Nuevo Milenio”.

Hans Kelsen

LA BASE TEÓRICA DE ESTE MOVIMIENTO ES DE HANS KELSEN

El Padre Schooyans identifica al  filósofo-teórico Hans Kelsen (1881-1973) detrás de esta obra arquitectónica de un nuevo absolutismo mundial.

“No es una exageración decir que los conceptos de consenso de los nuevos derechos del hombre, de internacionalismo y de la mayoría de los otros temas que hemos encontrado se encuentren su fuente en esta teoría de un total derecho racionalista y positivista de la ONU. Se sabe que Kelsen, probablemente no tenía conocimiento de la perversa utilización que se hizo de su pensamiento en el ambiente de la ONU. No es menos cierto que el capital de trabajo de Kelsen [Teoría Pura], cuya influencia sigue siendo ejercida sobre los juristas de todo el mundo, es una guía que no se puede pasar por alto si se quiere entender las tendencias actuales de la ONU. Eso es tanto más evidente cuando uno se da cuenta que el profesor vienés de Berkeley influyó en la redacción de la Carta”.

Kelsen pone la “norma suprema” más allá de los cuestionamientos, exigiendo obediencia por el deber u obediencia ciega

Kelsen escribe:

“Los Estados… No conservarán la autoridad (para crear normas) excepto en la medida en que el derecho internacional reserve tal materia, por ello se terminará eliminando la libertad de regular leyes nacionales… Si alguien admite que el derecho internacional sea un orden jurídico supranacional, los mandatos de los países ya no tendrán autoridad ilimitada”

Y el Padre Schooyans dice:

Esto explica el papel que se le transferirá a la Corte Penal Internacional. Dado que ya no habrá forma de identificar los principios generales del derecho. Le corresponderá al tribunal demostrar el significado de los textos jurídicos y las decisiones consensuadas, y decir cuál es la interpretación válida. Las discrepancias en la interpretación serán de ahí en adelante intolerables, porque arruinarán el orden jurídico y en consecuencia al Estado supranacional… “

“Las convenciones y pactos ya no aparecerán aquí como acuerdos aprobados de forma libre por los Estados soberanos e individuales, sino como un vínculo jurídico que emanará de la voluntad de la organización internacional, lo que requerirá, a través de las ratificaciones, la obediencia de los Estados”.

El Padre Schooyans comenta que:

“Con tal asombrosa teoría de la ley, estaremos en la presencia de la concentración piramidal de un poder absoluto y sin precedentes en la historia”.

Declara además:

“Se observa, entonces, que el orden jurídico mundial será construido no para el servicio de un tipo imperial hegemónica clásico, sino para controlar la vida. La norma suprema aquí será el dominio sobre la vida con el fin de llegar, por lo tanto, a dominar a los hombres y a todas las cosas“.

Es fácil ver que para obtener este dominio sobre la vida, la destrucción de los verdaderos derechos humanos es necesaria.

Como el Padre Schooyans explica:

“En los ambientes de la ONU, la destrucción de las Naciones aparece entonces, como un objetivo a ser buscado, si se quiere definitivamente sofocar la concepción antropocéntrica de los derechos del hombre. Al poner fin al organismo intermediario que es el Estado Nacional, un Estado mundial centralizado lo reemplazaría. Manera en que entonces se vendría la llegada de los tecnócratas y otros aspirantes a un gobierno mundial totalitario”.

LA CONSAGRACIÓN DEL DERECHO A LA VIOLENCIA Y A LA MUERTE

El Padre Schooyans ve al aborto, la eutanasia y la esterilización como un esfuerzo para abrirnos a un totalitarismo en todo el mundo.

El autor ve todas estas prácticas como expresión que  tiende a convertir la violencia en un derecho, hacia “el don de la muerte”, como expresión de la voluntad soberana:

De hecho, en el caso del aborto, en el que un inocente es absolutamente declarado culpable, es el mal que resulta de una anticoncepción fallida “El obstáculo para un carrera o para la comodidad”; un obstáculo inadmisible para nuestra propia libertad; un freno para el enriquecimiento y desarrollo. La violencia absoluta recae sobre un total inocente. El inocente debe ser linchado. En consecuencia, el inocente debe ser designado como víctima, como un chivo expiatorio, e incluso como una víctima inocente, y debe ser tratado como tal, con una violencia que lo silenciará y lo hará desaparecer”.

Se puede hablar de forma análoga sobre los pobres del Tercer Mundo, a quienes se le quieren esterilizar; los deficientes mentales o los enfermos terminales a los que se le quieren practicar la eutanasia; a los mendigos, los niños de la calle a los que se le quiere disparar como a conejos. En nombre de los “nuevos derechos del hombre”, categorías enteras de seres humanos pueden ser condenado a muerte sin que los asesinos cometan homicidio. Estos seres se ven privados de todos sus derechos y toda protección jurídica esta apartada de ellos”.

No es de extrañar, entonces, que el P. Schooyans informe que,

La presencia cristiana perturba a la presente ONU, ya que en el dominio de la antropología, la ONU ha rechazado toda referencia a la verdad… Está claro para todos que la Iglesia no puede admitir que toda referencia a la verdad sea expulsada”.

LA SOSTENIBILIDAD ECOLÓGICA

Muchos de estos horrores visitan la humanidad con la excusa de un “desarrollo sostenible” – es decir, restringen la expansión humana en la afirmación que es perjudicial para el planeta, como si el hombre estuviera sujeto a la Tierra, en lugar de la Tierra al hombre:

“Aquí no hay muchas preguntas para pedirle a los hombres de hoy que se sacrifiquen para conseguir una utopía de un futuro radiante por nacer. En el nombre de las generaciones futuras, se deben tomar medidas draconianas sin demora para restringir el mal causado por las intervenciones humanas en el planeta. Para recuperar esta “ética del futuro” los ecologistas impregnaron fuertemente ideas de la Nueva Era, exaltando el culto de Gaia. Ellos concluyeron que los derechos de la Madre Tierra son más importantes que los derechos de estos seres efímeros llamados hombres“.

Las convocatorias sobre el “desarrollo sostenible” que vienen desde las Conferencias de la ONU en Estocolmo en 1972 deben ser vistas bajo esta luz.

La Carta de la Tierra exige al hombre

reconocer, no sólo los derechos de la tierra en general, sino también los derechos de los seres vivos, especialmente de los animales. En breve, el hombre debe aceptar ser sujeto al imperativo ecológico”.

Fuentes:

Libro Schooyans, Michel La cara oculta de la ONU. Versión wrb