Celebración de la 1ª Jornada Internacional Economía Circular del Agua (6º Objetivo ODS). Málaga 16.10.2019

Ecos en los medios:

Aguas Residuales. Málaga, ciudad de los ODS con la celebración de la «I Jornada de Gestión Circular del Agua

Pozos sin Fronteras. Pozos sin Fronteras, presente en unas jornadas sobre gestión del agua

16.10.2016. Diario Costa. Hidralia participa en la I Jornada Internacional Economía Circular del Agua organizado por el Foro para la Paz en el Mediterráneo

Tecnoagua. 16.10.2016

16.10.2019. ASA Andalucía

16.10.2019. Veteranos de Málaga

18.10.2019. EMASESA en la I Jornada Internacional “Gestión circular del agua (6º ODS: Agua limpia y saneamiento)”

INAUGURACIÓN DE LA I JORNADA INTERNACIONAL «GESTIÓN CIRCULAR DEL AGUA (6º ODS: AGUA LIMPIA Y SANEAMIENTO)»

Inauguración de la Jornada

Rafael Vidal Delgado, Coronel de Artª, DEM (Ret.), Vicepresidente Ejecutivo del Foro para la Paz en el Mediterráneo. Palabras de bienvenida

PONENCIA INAUGURAL

El Issami Abdeslam, Jefe de la División de Planificación de Necesidad y Recursos Hídricos de la Oficina Nacional de Electricidad y Agua Potable de Marruecos

Resumen de la ponencia de El Issami Abdeslam

Ponencias Mesa 1ª «Gestión del agua y su vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible»

José Damián Ruiz Sinoga, Catedrático de Geografiái Física de la Universidad de Málaga

Fernando Delgado, Director General de Recursos Hídricos de la Junta de Andalucía

Matilde Mancha Montero de Espinosa, Consejera Delegada de HIDRALIA

Francisco Rodríguez López, CEO de LY Company

Lucas Díaz Gázquez, Director de AQUALIA en Andalucía, Extremadura y Canarias

Resumen ponencia Lucas Díaz-AQUALIA

Fernando Estévez Pastor, Asesor a la Dirección Técnica de EMASESA

Ponencia Mesa 2ª: «Acuíferos: presente y futuro»

Segunda Mesa redonda, moderada por el Dr. Iñaki Vadillo Pérez, Profesor titular de la UMA; Dr. Weneceslado Martín Rosales, Profesor de la UGR; D. Salahddine Dahbi, Jefe del Servicio de Evaluación y Planificación de la Cuenca Hidrográfica del Loukkous (Marruecos) y D. José Antonio >Caffarena, Jefe del Servicio de Calidad de la Aguas de la Demarcación Hidrográfica de las Cuencas Andaluzas del Agua

Iñaki Vadillo Pérez, Profesor Titular del Departamento de Ecología y Geología

Wenceslao Martín Rosales, Profesor de la Universidad de Granada

Texto ponencia de Wenceslado Martín Rosales

Alejandro Rodríguez González, Comisario de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir

Salahddine Hahbi, Jefe del Servicio de Evaluación y Planificación de Recursos Hídricos de la Cuenca Hidrográfica del Loukkous (Marruecos)

José Luis Caffarena, Jefe del Servicio de Calidad de las Aguas de la Demarcación Hidrográfica de las Cuencas Andaluzas del Agua

José Luis Caffarena, texto ponencia

Ponencia 3ª Mesa: «Gestión del ciclo sostenible del agua»

Paloma Sanz Hernández, Directora de Gestión y Dinamización de la ONG Pozos sin Fronteras

Publireportaje Pozos Sin Fronteras

Inmaculada Paniagua, Consejera de AECID

PROGRAMA MASAR AGUANOTA RESUMEN MASAR AGUAAECID NOTA ejecutiva MASAR AGUA

GUSTAVO CALERO, Director de Desarrollo Sostenible e Innovación de la Zona Sur de HIDRALIA

TEXTO GUSTAVO CALERO

Arturo Albadalejo, Dirección Técnica Servicios. Agua. ACCIONA

Ponencias de la 4ª Mesa Redonda: «SMART WATER: Avances Tecnológicos y legislativos en la economía circular del agua»

José Manuel Poyatos Capilla, Profesor de la E.T.S. de Caminos, Canales y Puertos de la Universidad de Granada

TEXTO JOSE POYATOS

ESTANISLAO ARANA GARCIA, Catedrático de Derecho y DIrector del Máster de Urbanismo y Medio Ambiente de la Universidad de Granada

TEXTO ESTANISLAO ARANA GARCIA

Zouhayr Arbib, Responsable del Área de Sostenibilidad en el Departamento de Innovación y Tecnología de AQUALIA

5ª Mesa Redonda: «Geopolítica del Agua en el Área del Mediterráneo y su zona de influencia»

Maritza Formisano, Consultora Internacional de Naciones Unidas

MARIA ISABEL TORRES CAZORLA, Profesora Titular de Derecho Internacional Público de la Universidad de Málaga

Mesa de clausura

Rafael Vidal Delgado, Coronel de Artª, DEM (Ret.) y Vicepresidente Ejecutivo del Foro para la Paz en el Mediterráneo. «El agua: un arma para el terrorismo»

Presentación Rafael Vidal Delgado

2006 CONFLICTOS HISTÓRICOS Y ACTUALES DERIVADOS DEL AGUA. por Rafael Vidal Delgado

Clausura

 

DOCUMENTACIÓN GENERADA DE FORMA PREVIA A LA JORNADA INTERNACIONAL

 

Diptico a fecha 14_10_2019

21.10.2019. iAgua. «El Mar Menor requiere de la protección de las aguas subterráneas»

21.10.2019. iAgua. La ciberseguridad en la gestión inteligente del agua: Telegestión 4.0

12.10.2019. Diario Sur. Las aguas fecales de Coín siguen llegando al Guadalhorce sin tratar pese a la nueva depuradora

12.10.2019. Diario Sur. Las obras de la depuradora de Nerja se reanudarán la próxima semana con un plazo de ocho meses

La Sexta. 11.10.2019. Así funciona el Nautilus, un invento ‘made in Málaga’ que ahorra millones de litros de agua en todo el mundo Los terribles datos que ‘hunden’ a España: somos el tercer país europeo que más agua pierde y el más seco de todos. Perdemos tanta agua al año como la equivalente a cinco pantanos llenos.

08.10.2019. iAgua. La nueva realidad de la gestión del agua: Industria 4.0, por AQUALIA

04.10.2019. iAgua. Los dos grandes desafíos del sector del agua, Carlos Cosin

03.10.2019. iAgua. Pedro Rodríguez Delgado (Presidente de ASA): «La sostenibilidad debe ser la base de nuestras decisiones estratégicas»

2019. Fundación CONAMA. Informe «Agua y Economía Circular»

22.09.2019. iAgua. Cómo acelerar la transición del sector del agua hacia la economía circular, por Fundación CONAMA

16.09.2019. iAgua. La mitad del mundo, sin agua potable en 2050, por Grupo Inclan

16.09.2019. iAgua. La gestión del agua actualmente: tecnología y desarrollo. Saneamiento: objetivo prioritario, por Juan José Argudo García

13.09.2019. iAgua. ¿Cómo mejorar la sostenibilidad del fracking con nuevos métodos de gestión de aguas residuales?, por Cristina Novo

Representación de las principales preguntas abordadas por el proyecto DIAMOND. (Imagen: Mahmoud El-Halwagi /Texas A&M Engineering)

13.09.2019. iAgua. La plaga de los emisarios submarinos, por Juan Mateo Horrach Torrens

… los emisarios como solución a la evacuación de las aguas residuales tratadas son cosa del pasado, y no deberían figurar en el catálogo de soluciones del futuro

08.09.2019. iAgua. Entrevista a Jaime Palop, Consejero Delegado de EMASESA: «La política de precios de los servicios de agua urbana en España es equivocada y poco realista»

El agua urbana en España siempre ha contado con tarifas bajas y la gente se ha acostumbrado a pagar un precio reducido. Invertir esta situación no va a ser fácil y va a necesitar de una cuidada labor pedagógica y del compromiso de no instrumentalizar este cambio de forma partidista.

Sería conveniente poner encima de la mesa esta verdad incómoda: las tarifas necesariamente hay que subirlas. Es una realidad que hay que comunicar a todo el mundo, y, al mismo tiempo, pactar acuerdos políticos que dificulten la instrumentalización de la subida de tarifas para lograr la sostenibilidad de los servicios.

Asamblea Nacional de la Red Internacional de Organismos de Cuenca en Marrakech entre el 30 de septiembre y el 3 de octubre

Cumbre Internacional de Marrakech sobre Seguridad del Agua: los beneficios de una gestión de cuenca innovadora y participativa

contexto

La seguridad del agua es un problema importante que afecta el desarrollo socioeconómico a escala mundial.
Si el concepto se considera de manera más aguda en las zonas áridas, otras regiones del mundo también están comenzando a experimentar problemas de escasez de agua debido al aumento considerable de la demanda de agua y el aumento de la disponibilidad de agua. La intensidad y frecuencia de eventos hidrometeorológicos extremos resultantes del cambio climático.

En este contexto de tensiones cuantitativas y cualitativas, exacerbadas por múltiples presiones (demográficas, urbanas, climáticas y, por supuesto, las ejercidas por los propios usos), cómo garantizar, a escala de cuenca, un acceso sostenible a los recursos ¿Agua en cantidad y calidad suficientes para la salud humana y los ecosistemas de los que dependen nuestras sociedades?

La «Cumbre Internacional de Seguridad del Agua de Marrakech: para una gestión de cuenca participativa e innovadora» tiene la intención de contribuir a la implementación de soluciones concretas en estos temas vitales.

Al destacar el papel de las cuencas como una unidad de gestión participativa y eficiente de los recursos hídricos, la Cumbre será la ocasión para celebrar la Asamblea General Mundial de la Red Internacional de Organizaciones de Cuenca (INBO). También involucrará a la comunidad científica en aspectos de innovación y permitirá la celebración de la Conferencia Anual del Instituto Internacional de Agua, Medio Ambiente y Salud (GIWEH).
Además, la Cumbre es parte del proceso de los eventos preparatorios del 9º Foro Mundial del Agua (marzo de 2021, Dakar, Senegal) y se centrará en «Seguridad del agua para la paz y el desarrollo sostenible». .

Presentación de la cumbre

El Ministerio de Equipamiento, Transporte, Logística y Agua del Reino de Marruecos, en colaboración con la Red Internacional de Organizaciones de Cuenca (INBO) y el Instituto Internacional de Agua, Medio Ambiente y Salud (GIWEH), organiza la «Cumbre Internacional de Seguridad del Agua de Marrakech: para una gestión de cuenca participativa e innovadora» en Marrakech, del 1 al 3 de octubre de 2019.

Esta cumbre tiene como objetivo:

• mantener el impulso político y mejorar el compromiso de los tomadores de decisiones a favor de la seguridad del agua,
• reafirmar la necesidad de diálogo entre todos los niveles de actores, para implementar las soluciones identificadas a los desafíos seguridad hídrica,
• fortalecer la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos (GIRH) para garantizar el desarrollo rural
• garantizar la implementación práctica de los avances técnicos y científicos en las políticas y estrategias de gestión del agua,
• Prestar especial atención a las regiones más vulnerables a la inseguridad del agua, particularmente África.

 

04.09.2019 Diario Sur. Costa del Golfo.Los campos malagueños lideran el uso de agua reciclada para el riego. Un estudio revela que cada vez hay más recorridos que utilizan este sistema, implantado por Acosol en 300.000 metros cúbicos

28.08.2019. iAgua.La depuración de aguas potables y residuales depuradas en Interozono, por Interozono Empresa fabricante de Equipos: Ozono y Ultravioleta de ámbito Nacional e Internacional, con amplia experiencia en los sectores de Tratamiento, Depuración y Desinfección de Aire y Aguas.

28.08.2019. iAgua. ¿Cómo realizar una monitorización y un control inteligente de aguas pluviales?, por Xylem Water Solutions España aporta soluciones globales de transporte y tratamiento en cada etapa del ciclo del agua.

27.08.2019. iAgua. La revolución de la industria 4.0 es la realidad que viven las operadoras del sector del agua.Raúl Pérez de la Ossa, Head of Analytics & IoT de Aqualia

25.08.2019 iAgua. El tratamiento de las aguas urbanas provoca cambios en la flora y fauna de los ríos, informe CSIC

De aguas Residuales a Bioenergia -FCC Aqualia, por el Dr. Zouhayr Arbib

23.08.2019. iAgua. Microplásticos en el agua potable y el medio ambiente: es necesaria más investigación

Imagen: European Pressphoto Agency (EPA).

22.08.2019. Boletín iAgua. El deterioro de la calidad del agua amenaza el crecimiento económico, por el Banco Mundial

16.08.2019. Boletín iAgua. Una cuarta parte de la población mundial se enfrenta a un estrés hídrico extremo, por Cristina Novo

Gráficos del artículo:

11.06.2019. ABC. El sorprendente plan de Sudáfrica: «secuestrar» un iceberg para convertirlo en agua potable

Directiva del Consejo de 21 de mayo de 1991, sobre tratamiento de aguas residuales. 91/217/CEE

DIRECTIVA 2000/60/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 23 de octubre de 2000 por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas

Bruselas, 28.5.2018 COM(2018) 337 final 2018/0169 (COD).Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativo a los requisitos mínimos para la reutilización del agua

Bruselas, 28.5.2018 COM(2018) 337 final ANNEXES 1 to 2. ANEXOS de la Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a los requisitos mínimos para la reutilización del agua

14.08.2019. Boletin iAgua. Reutilización de agua en Europa: hacia una regulación común

 

Aguas residuales y contaminación

Por Cristina Novo para Smart Water Magazine.

13.08.2019. Boletín iagua. Una mejor gestión de las aguas residuales podría ayudar a reducir la contaminación del aire

DOCUMENTO DE TRABAJO-PROPUESTAS DE GOBERNANZA 22 abril 2019

Para un Libro Blanco del Agua

LEY 62/2003, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social.

En materia de medio ambiente se modifica el texto refundido de la Ley de Aguas, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, para incorporar al derecho español la Directiva 2000/60/CE por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas cuyo plazo de transpo-sición finaliza el 22 de diciembre de 2003. La modificación realizada tiene como principal objetivo conseguir el buen estado y la adecuada protección de las aguas continentales, costeras y de transición, a cuyos efectos se regula la demarcación hidrográfica como nuevo ámbi-to territorial de gestión y planificación hidrológica, lo que supone igualmente, la modificación de la Disposición adicional décima de la Ley 10/2001, de 5 de julio, del plan hidrológico nacional, siendo un aspecto capital de la reforma el establecimiento de un único plan hidro-lógico para cada una de las demarcaciones hidrológicas; se crea, para garantizar la adecuada coordinación en la aplicación de las normas de protección de las aguas, un nuevo órgano de cooperación interadministrativa; se da una nueva redacción a los artículos que regulan los objetivos, criterios, contenidos y procedimientos de ela-boración de los planes hidrológicos de cuenca; se fijan los objetivos medioambientales para las aguas super-ficiales subterráneas, zonas protegidas y masas de agua artificiales y masas de agua muy modificadas, y se esta-blecen los plazos para su consecución; se crea el registro de zonas protegidas; se regulan las bases y plazos que han de presidir el procedimiento para la participación pública, justificación igualmente de la Ley del plan hidro-lógico nacional. Se modifica el régimen económico finan-ciero del agua, al introducir el principio de recuperación de los costes de los servicios relacionados con la gestión de las aguas.

Se celebra en Málaga el Congreso mundial de las aguas subterráneas

El agua subterránea almacenada en los acuíferos es el mayor volumen de agua dulce al que la humanidad puede tener acceso. Según el director del Centro de Hidrogeología de la Universidad de Málaga (CEHIUMA), Bartolomé Andreo, constituye un recurso de primera necesidad, imprescindible para el abastecimiento de la población, para regadío e industria, y para el sostenimiento de muchos ecosistemas del planeta.

Consciente de su importancia, la Asociación Internacional de Hidrogeólogos (AIH), que cuenta con más de 4500 asociados de 145 países diferentes, celebra todos los años el congreso más importante del mundo en materia de aguas subterráneas. En esta ocasión, el Grupo Español de la AIH y CEHIUMA han organizado la 46º edición, que ha sido inaugurada esta mañana en el Palacio de Ferias y Congresos de Málaga, con un acto presidido por el vicerrector de Investigación y Transferencia, Teodomiro López, acompañado por el alcalde de la ciudad, Francisco de la Torre, y otros representantes de la UNESCO, el Ministerio para la Transición Ecológica, el Ayuntamiento de Málaga, el Instituto Geológico y Minero de España y AIH.

“En un contexto de cambio climático, en el que la escasez de recursos hídricos es cada vez más patente, la hidrogeología -ciencia que estudia las aguas subterráneas- está llamada a aportar soluciones para cuantificar adecuadamente los recursos disponibles y caracterizar, e incluso modelizar, el funcionamiento de los acuíferos. Solo así se podrá llevar a cabo una adecuada gestión y protección de las aguas subterráneas compatible con un desarrollo sostenible”, afirma el catedrático Andreo.

Así, algunos de los temas que se abordarán hasta el próximo viernes, 27 de septiembre, son la evaluación, gestión y gobernanza del agua, las técnicas de investigación y modelización, la calidad y contaminación, los humedales y el patrimonio natural, la hidrogeología kárstica, la hidrogeología urbana o las aguas subterráneas y el desarrollo socio-económico en Latinoamérica, entre otros.

Este congreso, que es la segunda vez que se celebra en España, cuenta con cerca de 800 inscritos, de más de 80 países de los cinco continentes. En el marco de la cita científica, tendrá lugar también la entrega de los premios del Grupo Español de la AIH, correspondientes al año 2019, y de los galardones Carlos Ruiz Celaá.

40 instituciones y empresas, entre ellas, la Universidad de Málaga, UNESCO, OIEA, IGRAC y los principales servicios geológicos de países europeos: España (IGME), Reino Unido (BGS), Francia (BRGM) y Alemania (BGR) participan como colaboradoras del encuentro.

Más información: http://www.iah2019.org/

 

24.09.2019. La Vanguardia. Expertos de 80 países debaten sobre la gestión de las aguas subterráneas

24.09.2019. El Mundo. 800 investigadores de 80 países se reúnen en Málaga para buscar soluciones a las principales amenazas para las aguas subterráneas. La capital de la Costa del Sol acoge el 46º Congreso Mundial de Aguas Subterráneas, organizado por la Asociación Internacional de Hidrogeólogos y el Centro de Hidrogeología de la Universidad de Málaga

23.09.2019. Diario Sur. El agua subterránea, un tesoro en tiempos de escasez. Málaga recibe a más de 700 profesionales en la materia en el marco del 46 congreso Internacional sobre la gestión de este recurso «fundamental»

23.09.2019. Universidad de Málaga. La UMA organiza la 46 edición de este encuentro de la Asociación Internacional de Hidrogeólogos, que se celebra hasta el viernes en el Palacio de Ferias

La migración: una realidad y un problema mundial.

NOTA DE LA REDACCIÓN

La emigración, los refugiados, los desplazados, etc. es en definitiva una «migración» voluntaria o forzada. Lingüísticamente la «migración» a sufrido cambios en su concepto. En la actualidad y según la consulta efectuada en el diccionario de la RAE, edición electrónica, se refiere a «Desplazamiento geográfico de individuos o grupos, generalmente por causas económicas o sociales». Sin embargo el diccionario RAE en su decimonovena edición (1970), la identifica «emigración»; como segunda acepción, como «acción o efecto de pasar de un país a otro para establecerse en él. Dícese hablando de las históricas que han hecho las razas o los pueblo enteros».

Es decir que la diferencia es la «voluntariedad», obligado a desplazarse por causas endógenas o exógenas al grupo humano o a las personas individuales.

Ideas nº 60, verano de 2019. #Afkar60: Migrantes en el mundo árabe: el reto de la permanencia

Afkar/Ideas nº 60. Trabajadores migrantes en los países del Golfo, por CLAIRE BEAUGRAND, Profesora de Sociología del Golfo y de la Península arábiga en la Universidad de Exeter.

 

La Nueva Ruta de la Seda, el gran plan estratégico de China

 

Afkar/Ideas nº 60 verano 2019. La Ruta de la Seda Marítima se hace grande en el Mediterráneo, por ÁGUEDA PARRA PÉREZ

 

La Nueva Ruta de la Seda, el gran plan estratégico de China

Para sus críticos, es un proyecto para dominar el mundo; para sus defensores, facilita el desarrollo de regiones olvidadas

LOS CAMINOS CONTEMPORÁNEOS

Fuente: MERICS (Instituto Mercator para estudios sobre China).

N.CATALÁN (EL PAÍS)

MACARENA VIDAL LIY

Pekín 01 12 18

30.11.2018. El País

Un puerto en Portugal, el de Sines. Una ruta de tren a Madrid. Un gasoducto en Kazajistán. Una urbanización en Malasia. Una exposición artística en Dunhuang, en el oeste de China. Todos son proyectos integrados en la Nueva Ruta de la Seda, la ambiciosa red china de infraestructuras repartida por los cinco continentes que puede costar hasta un billón de dólares. Un plan estratégico de ramificaciones geopolíticas y económicas, criticado por algunos como un instrumento para dominar el mundo y alabado por otros como un plan Marshall del siglo XXI que ayudará a desarrollar regiones olvidadas. Y al que China asigna una importancia vital; tanta, que desde el año pasado la ha incluido en la Constitución del Partido Comunista.

En sus comienzos, cuando el presidente chino Xi Jinping presentó la idea en sendas cumbres en Astaná (Kazajistán) y Yakarta (Indonesia) l Paísen 2013, la propuesta se ceñía a los países vecinos, y su propósito era principalmente la construcción de infraestructuras. Pero ha ido expandiéndose geográfica y sectorialmente, a medida que ha ido creciendo la asertividad de China en el exterior. Actualmente, según Pekín, están adheridos más de cien países en todo el mundo. Y abarca casi cualquier área: tiene componentes comerciales, financieros, de seguridad y culturales.

El interés geográfico principal sigue siendo Asia. Pero “de acuerdo con las comunicaciones oficiales chinas, todos los países y continentes pueden incluirse, desde el Ártico a América Latina”, precisa Alice Ekman, investigadora sobre China del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI). Y “ya no solo incluye carreteras, rutas ferroviarias, puertos, aeropuertos e infraestructuras de transporte. También incluye normas y estándares, aduanas, tribunales, comercio electrónico… Básicamente, es una etiqueta que se puede pegar en todo un abanico de proyectos”.

Desestimada en sus comienzos por algunos como un plan imposible, la Nueva Ruta de la Seda, o “Iniciativa de la Franja y la Ruta” (“yi dai yi lu” en mandarín, BRI por sus siglas en inglés) ha cambiado realidades sobre el terreno y va a continuar durante décadas. A través de uno de los proyectos estrella, el Corredor Económico China-Pakistán, tendrá acceso desde su oeste a través del puerto pakistaní de Gwadar al mar. En Yibuti, en el cuerno de África, ha establecido su primera base militar.

  LAS CONEXIONES EN EUROPA

Fuente: MERICS (Instituto Mercator para estudios sobre China). N. CATALÁN (EL PAÍS)

Para China, los beneficios del plan son claros: ampliar vías hacia el oeste le permite desarrollar sus regiones occidentales, más empobrecidas; estimula sus sectores industriales en momentos en los que su economía entra en una etapa de menor crecimiento; abre mercados para sus productos; facilita que otros países adopten sus estándares tecnológicos, por ejemplo en telefonía 5G; y, en general, expande su presencia e influencia internacional.

La guerra comercial con Estados Unidos

El plan ha adquirido una importancia estratégica aún mayor para Pekín ante su guerra comercial con Estados Unidos. Si continúan las tensiones, necesitará diversificar sus importaciones y exportaciones. “Pekín recurrirá a los canales construidos a lo largo de la Ruta, especialmente en los sectores agrícola y energético. En los márgenes, cierta producción adicional china puede trasladarse al sureste asiático”, apuntaba la consultora Eurasia Group esta semana en una nota.

Para los países beneficiarios, las ventajas son también obvias. Asia necesitará cerca de 1,7 billones de dólares (1,5 billones de euros) en inversiones en infraestructuras hasta 2030 para mantener su crecimiento, según el Banco Asiático de Desarrollo. Y las inversiones de China llegan sin preguntas sobre derechos humanos o la naturaleza del gobierno en el poder.

PROYECTOS FINANCIADOS POR CHINA EN EL MUNDO

Fuente: NYT. A. ALONSO (EL PAÍS)

Hasta el momento, China asegura haber desembolsado 53.000 millones de euros; el Instituto Mercator de Estudios sobre China (MERICS) calcula esa cifra en 22.000 millones en su base de datos sobre la iniciativa. Esos montos seguirán aumentando. El número de proyectos supera con holgura el millar, y aunque Pekín ha restringido el flujo de capitales al exterior ante su ralentización económica, las propuestas con la etiqueta BRI siguen encontrando una financiación generosa. Y algunos países, especialmente aquellos que encuentran acceso más difícil a los mercados internacionales, han aceptado con entusiasmo la chequera china.

Lo que ha generado críticas de algunos países. Por boca de su secretario de Estado, Mike Pompeo, y de su vicepresidente, Mike Pence, Estados Unidos -inmerso en su guerra comercial con la potencia asiática- ha acusado a Pekín de llevar a cabo una política exterior de “trampa de la deuda”.

Una deuda que -según los acusadores- puede utilizarse para evitar críticas sobre los derechos humanos en China o para conseguir decisiones favorables, por ejemplo en torno a nombramientos en puestos internacionales o sobre disputas territoriales, como la que mantiene en el mar del Sur de China. Pekín es el acreedor de más del 50% de la deuda de ocho países incluidos en la BRI: Kirguistán, Laos, Maldivas, Mongolia, Montenegro, Pakistán, Tayikistán y Yibuti.

Varios países de Europa Occidental -incluida España- o Japón mantienen también sus reservas sobre la BRI, aunque se muestran dispuestos a colaborar en proyectos puntuales. El primer ministro nipón, Shinzo Abe, suscribió el mes pasado un memorando de entendimiento para colaborar en terceros mercados, un documento similar al que ha suscrito España esta semana. Pero estos países insisten en que, aunque el plan cuenta con un enorme potencial, China tiene que mostrar una transparencia en los contratos y los créditos que ha sido esquiva hasta el momento.

“Hay que cumplir los estándares internacionales. Si se respetan, entonces hay potencial para la cooperación”, apuntaba el mes pasado un funcionario del Gobierno nipón durante la visita de Abe a Pekín.

En Bruselas y Tokio, en Berlín, París y Madrid se subraya la necesidad de demostrar que esos proyectos no perjudican al medioambiente, son viables, beneficiosos para sus destinatarios y el país receptor puede pagarlos.

Estas capitales han rechazado firmar, pese a las sugerencias chinas, memorandos de entendimiento generales de respaldo a la BRI. “Los términos de estos memorandos son a menudo muy generales, vagos en algunos casos, e incluyen expresiones oficiales chinas que Pekín quiere promover pero cuyo significado aún no está claro, como ‘comunidad de destino compartido’”, explica Ekman.

Sri Lanka, un caso emblemático

El caso de Sri Lanka es emblemático de estas críticas. Este país ha recibido créditos chinos por valor de unos 9.000 millones de euros, lo que le convierte en el tercer receptor de fondos de la BRI, solo por detrás de Pakistán y Rusia. Su fuerte endeudamiento -no solo con Pekín- le ha llevado a ceder a una empresa china el uso de su puerto de Hambantota y ha colocado en una situación de gran debilidad a su Gobierno.

El peso de la deuda y lo gigantesco de los proyectos ha llevado a echarse atrás, en algunos casos, a los países. El nuevo primer ministro malasio, Mahatir Mohamed, anunció poco después de su llegada al poder la suspensión de una línea de tren, la Línea de Ferrocarril de la Costa Este, y de una serie de gasoductos. Durante la campaña electoral que le llevó al poder este verano, y ante la abultada deuda de su país, el flamante jefe de Gobierno en Pakistán, Imran Khan, prometía revisar las cuentas del Corredor Económico, donde China ha prometido invertir cerca de 40.000 millones de euros.

En otros casos, las quejas vienen de la falta de resultados. La línea Madrid-Yiwu sigue sin arrojar beneficios en su trayecto de regreso a la ciudad costera china. En 2016, Filipinas desestimó el fallo a su favor de una corte internacional en su disputa territorial con Pekín en el mar del Sur de China y su entonces nuevo presidente, Rodrigo Duterte, anunció un giro hacia la gran potencia asiática; a cambio, recibió 14 memorandos con promesas de jugosas inversiones. Pero dos años más tarde, apenas se ha materializado ninguna.

China replica que sus proyectos generan empleo en los países y favorecen el desarrollo. Y que sus créditos no son los causantes de los problemas de deuda de los países en problemas. “China ha llegado más tarde. No es el principal país acreedor”, sostenía en septiembre Ning Jizhe, el vicepresidente de la Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo, el principal órgano de política económica en Pekín.

Un cambio de marcha

Pero también ha aceptado que, sobre todo en los primeros años, cuando todos -empresas, provincias y Gobierno central- se lanzaron a toda prisa a poner en marcha la BRI- pudieron cometerse errores por desconocimiento o precipitación.

El propio Xi Jinping, en una serie de actos para conmemorar el quinto centenario de la iniciativa, ha instado a cambiar de marcha y no tanto firmar proyectos por firmar sino “priorizar las necesidades de los otros socios y poner en marcha proyectos que beneficien a los residentes locales”. La asociación con otros socios que aporten fiabilidad -Japón o países europeos como España- parece parte de ese cambio de estrategia.

Xi también ha rechazado otras acusaciones contra un plan que lleva su sello personal. La BRI no tiene, asegura, ni fines geoestratégicos ni militares, como han denunciado algunos críticos, ni tiene como objeto lograr la hegemonía de China. “No es un club de China”, subrayaba en agosto.

Y, si bien es cierto que una serie de proyectos han resultado problemáticos, la consultora RWR Advisory Group, en Washington, calcula esa proporción en solo un 14%, una cifra relativamente reducida dadas las dimensiones del plan.

Incluso en los casos en los que los Gobiernos receptores han protestado -Mahatir llegó a hablar de “nuevo colonialismo”-, más que una cancelación absoluta de los proyectos polémicos, se ha buscado una renegociación. En el caso malasio, la línea de tren a la que se ha puesto en pausa interesa a los dos países; los oleoductos, al parecer, solo están suspendidos mientras Kuala Lumpur resuelve sus “problemas fiscales internos”. El primer ministro ha insistido en la importancia de la inversión china para su país.

En el caso de Pakistán, que trata de renegociar su deuda, el primer ministro Khan acordó, en una visita a Pekín este mes, la creación de un grupo de trabajo sobre “desarrollo socioeconómico”. También suscribió un comunicado conjunto en el que los dos Gobiernos “rechazan la creciente propaganda negativa” contra el Corredor.

En otros países, el futuro de la ruta está aún sujeto a incertidumbres. Tailandia e Indonesia tienen previstas elecciones que pueden alterar la actitud de sus respectivos Gobiernos. En Filipinas, pende un interrogante sobre la salud de Duterte.

Aunque sobre la mesa no hay grandes alternativas para satisfacer las necesidades de infraestructura asiáticas. El BAD no puede competir contra las arcas chinas. El plan japonés de ayuda a las infraestructuras, lanzado en 2015 y dotado con casi 100.000 millones de euros para cinco años, es mucho más modesto, en alcance geográfico y en fondos, que el chino. Europa solo ha propuesto su propio programa muy recientemente, y para empezar en 2021. Estados Unidos ha anunciado este año unos meros 113 millones de dólares (unos 100 millones de euros) en nuevas inversiones en la región Indo-Pacífico.

En cambio, China mantiene su fuerte apuesta por la BRI. Y al incluirla en la constitución del Partido Comunista, ha dejado claro que la iniciativa continuará durante décadas.

El año próximo celebrará su segunda Cumbre de la Ruta de la Seda. Si a la primera, en 2017, acudieron delegaciones de 110 países y 29 jefes de Estado o de Gobierno, Pekín no se conformará con menos. Será una cita clave para determinar la evolución de este proyecto, que comenzó como una mera propuesta de infraestructuras y ha evolucionado a un gigantesco plan estratégico.

LOS CAMINOS CONTEMPORÁNEOS

Fuente: MERICS (Instituto Mercator para estudios sobre China).

 

N.CATALÁN (EL PAÍS)

MACARENA VIDAL LIY

Pekín 01 12 18

 

Un puerto en Portugal, el de Sines. Una ruta de tren a Madrid. Un gasoducto en Kazajistán. Una urbanización en Malasia. Una exposición artística en Dunhuang, en el oeste de China. Todos son proyectos integrados en la Nueva Ruta de la Seda, la ambiciosa red china de infraestructuras repartida por los cinco continentes que puede costar hasta un billón de dólares. Un plan estratégico de ramificaciones geopolíticas y económicas, criticado por algunos como un instrumento para dominar el mundo y alabado por otros como un plan Marshall del siglo XXI que ayudará a desarrollar regiones olvidadas. Y al que China asigna una importancia vital; tanta, que desde el año pasado la ha incluido en la Constitución del Partido Comunista.

En sus comienzos, cuando el presidente chino Xi Jinping presentó la idea en sendas cumbres en Astaná (Kazajistán) y Yakarta (Indonesia) en 2013, la propuesta se ceñía a los países vecinos, y su propósito era principalmente la construcción de infraestructuras. Pero ha ido expandiéndose geográfica y sectorialmente, a medida que ha ido creciendo la asertividad de China en el exterior. Actualmente, según Pekín, están adheridos más de cien países en todo el mundo. Y abarca casi cualquier área: tiene componentes comerciales, financieros, de seguridad y culturales.

El interés geográfico principal sigue siendo Asia. Pero “de acuerdo con las comunicaciones oficiales chinas, todos los países y continentes pueden incluirse, desde el Ártico a América Latina”, precisa Alice Ekman, investigadora sobre China del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI). Y “ya no solo incluye carreteras, rutas ferroviarias, puertos, aeropuertos e infraestructuras de transporte. También incluye normas y estándares, aduanas, tribunales, comercio electrónico… Básicamente, es una etiqueta que se puede pegar en todo un abanico de proyectos”.

Desestimada en sus comienzos por algunos como un plan imposible, la Nueva Ruta de la Seda, o “Iniciativa de la Franja y la Ruta” (“yi dai yi lu” en mandarín, BRI por sus siglas en inglés) ha cambiado realidades sobre el terreno y va a continuar durante décadas. A través de uno de los proyectos estrella, el Corredor Económico China-Pakistán, tendrá acceso desde su oeste a través del puerto pakistaní de Gwadar al mar. En Yibuti, en el cuerno de África, ha establecido su primera base militar.

 

 

LAS CONEXIONES EN EUROPA

 

Fuente: MERICS (Instituto Mercator para estudios sobre China). N. CATALÁN (EL PAÍS)

Para China, los beneficios del plan son claros: ampliar vías hacia el oeste le permite desarrollar sus regiones occidentales, más empobrecidas; estimula sus sectores industriales en momentos en los que su economía entra en una etapa de menor crecimiento; abre mercados para sus productos; facilita que otros países adopten sus estándares tecnológicos, por ejemplo en telefonía 5G; y, en general, expande su presencia e influencia internacional.

La guerra comercial con Estados Unidos

El plan ha adquirido una importancia estratégica aún mayor para Pekín ante su guerra comercial con Estados Unidos. Si continúan las tensiones, necesitará diversificar sus importaciones y exportaciones. “Pekín recurrirá a los canales construidos a lo largo de la Ruta, especialmente en los sectores agrícola y energético. En los márgenes, cierta producción adicional china puede trasladarse al sureste asiático”, apuntaba la consultora Eurasia Group esta semana en una nota.

Para los países beneficiarios, las ventajas son también obvias. Asia necesitará cerca de 1,7 billones de dólares (1,5 billones de euros) en inversiones en infraestructuras hasta 2030 para mantener su crecimiento, según el Banco Asiático de Desarrollo. Y las inversiones de China llegan sin preguntas sobre derechos humanos o la naturaleza del gobierno en el poder.

 

PROYECTOS FINANCIADOS POR CHINA EN EL MUNDO

Fuente: NYT. A. ALONSO (EL PAÍS)

Hasta el momento, China asegura haber desembolsado 53.000 millones de euros; el Instituto Mercator de Estudios sobre China (MERICS) calcula esa cifra en 22.000 millones en su base de datos sobre la iniciativa. Esos montos seguirán aumentando. El número de proyectos supera con holgura el millar, y aunque Pekín ha restringido el flujo de capitales al exterior ante su ralentización económica, las propuestas con la etiqueta BRI siguen encontrando una financiación generosa. Y algunos países, especialmente aquellos que encuentran acceso más difícil a los mercados internacionales, han aceptado con entusiasmo la chequera china.

Lo que ha generado críticas de algunos países. Por boca de su secretario de Estado, Mike Pompeo, y de su vicepresidente, Mike Pence, Estados Unidos -inmerso en su guerra comercial con la potencia asiática- ha acusado a Pekín de llevar a cabo una política exterior de “trampa de la deuda”.

Una deuda que -según los acusadores- puede utilizarse para evitar críticas sobre los derechos humanos en China o para conseguir decisiones favorables, por ejemplo en torno a nombramientos en puestos internacionales o sobre disputas territoriales, como la que mantiene en el mar del Sur de China. Pekín es el acreedor de más del 50% de la deuda de ocho países incluidos en la BRI: Kirguistán, Laos, Maldivas, Mongolia, Montenegro, Pakistán, Tayikistán y Yibuti.

Varios países de Europa Occidental -incluida España- o Japón mantienen también sus reservas sobre la BRI, aunque se muestran dispuestos a colaborar en proyectos puntuales. El primer ministro nipón, Shinzo Abe, suscribió el mes pasado un memorando de entendimiento para colaborar en terceros mercados, un documento similar al que ha suscrito España esta semana. Pero estos países insisten en que, aunque el plan cuenta con un enorme potencial, China tiene que mostrar una transparencia en los contratos y los créditos que ha sido esquiva hasta el momento.

“Hay que cumplir los estándares internacionales. Si se respetan, entonces hay potencial para la cooperación”, apuntaba el mes pasado un funcionario del Gobierno nipón durante la visita de Abe a Pekín.

En Bruselas y Tokio, en Berlín, París y Madrid se subraya la necesidad de demostrar que esos proyectos no perjudican al medioambiente, son viables, beneficiosos para sus destinatarios y el país receptor puede pagarlos.

Estas capitales han rechazado firmar, pese a las sugerencias chinas, memorandos de entendimiento generales de respaldo a la BRI. “Los términos de estos memorandos son a menudo muy generales, vagos en algunos casos, e incluyen expresiones oficiales chinas que Pekín quiere promover pero cuyo significado aún no está claro, como ‘comunidad de destino compartido’”, explica Ekman.

Sri Lanka, un caso emblemático

El caso de Sri Lanka es emblemático de estas críticas. Este país ha recibido créditos chinos por valor de unos 9.000 millones de euros, lo que le convierte en el tercer receptor de fondos de la BRI, solo por detrás de Pakistán y Rusia. Su fuerte endeudamiento -no solo con Pekín- le ha llevado a ceder a una empresa china el uso de su puerto de Hambantota y ha colocado en una situación de gran debilidad a su Gobierno.

El peso de la deuda y lo gigantesco de los proyectos ha llevado a echarse atrás, en algunos casos, a los países. El nuevo primer ministro malasio, Mahatir Mohamed, anunció poco después de su llegada al poder la suspensión de una línea de tren, la Línea de Ferrocarril de la Costa Este, y de una serie de gasoductos. Durante la campaña electoral que le llevó al poder este verano, y ante la abultada deuda de su país, el flamante jefe de Gobierno en Pakistán, Imran Khan, prometía revisar las cuentas del Corredor Económico, donde China ha prometido invertir cerca de 40.000 millones de euros.

En otros casos, las quejas vienen de la falta de resultados. La línea Madrid-Yiwu sigue sin arrojar beneficios en su trayecto de regreso a la ciudad costera china. En 2016, Filipinas desestimó el fallo a su favor de una corte internacional en su disputa territorial con Pekín en el mar del Sur de China y su entonces nuevo presidente, Rodrigo Duterte, anunció un giro hacia la gran potencia asiática; a cambio, recibió 14 memorandos con promesas de jugosas inversiones. Pero dos años más tarde, apenas se ha materializado ninguna.

China replica que sus proyectos generan empleo en los países y favorecen el desarrollo. Y que sus créditos no son los causantes de los problemas de deuda de los países en problemas. “China ha llegado más tarde. No es el principal país acreedor”, sostenía en septiembre Ning Jizhe, el vicepresidente de la Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo, el principal órgano de política económica en Pekín.

Un cambio de marcha

Pero también ha aceptado que, sobre todo en los primeros años, cuando todos -empresas, provincias y Gobierno central- se lanzaron a toda prisa a poner en marcha la BRI- pudieron cometerse errores por desconocimiento o precipitación.

El propio Xi Jinping, en una serie de actos para conmemorar el quinto centenario de la iniciativa, ha instado a cambiar de marcha y no tanto firmar proyectos por firmar sino “priorizar las necesidades de los otros socios y poner en marcha proyectos que beneficien a los residentes locales”. La asociación con otros socios que aporten fiabilidad -Japón o países europeos como España- parece parte de ese cambio de estrategia.

Xi también ha rechazado otras acusaciones contra un plan que lleva su sello personal. La BRI no tiene, asegura, ni fines geoestratégicos ni militares, como han denunciado algunos críticos, ni tiene como objeto lograr la hegemonía de China. “No es un club de China”, subrayaba en agosto.

Y, si bien es cierto que una serie de proyectos han resultado problemáticos, la consultora RWR Advisory Group, en Washington, calcula esa proporción en solo un 14%, una cifra relativamente reducida dadas las dimensiones del plan.

Incluso en los casos en los que los Gobiernos receptores han protestado -Mahatir llegó a hablar de “nuevo colonialismo”-, más que una cancelación absoluta de los proyectos polémicos, se ha buscado una renegociación. En el caso malasio, la línea de tren a la que se ha puesto en pausa interesa a los dos países; los oleoductos, al parecer, solo están suspendidos mientras Kuala Lumpur resuelve sus “problemas fiscales internos”. El primer ministro ha insistido en la importancia de la inversión china para su país.

En el caso de Pakistán, que trata de renegociar su deuda, el primer ministro Khan acordó, en una visita a Pekín este mes, la creación de un grupo de trabajo sobre “desarrollo socioeconómico”. También suscribió un comunicado conjunto en el que los dos Gobiernos “rechazan la creciente propaganda negativa” contra el Corredor.

En otros países, el futuro de la ruta está aún sujeto a incertidumbres. Tailandia e Indonesia tienen previstas elecciones que pueden alterar la actitud de sus respectivos Gobiernos. En Filipinas, pende un interrogante sobre la salud de Duterte.

Aunque sobre la mesa no hay grandes alternativas para satisfacer las necesidades de infraestructura asiáticas. El BAD no puede competir contra las arcas chinas. El plan japonés de ayuda a las infraestructuras, lanzado en 2015 y dotado con casi 100.000 millones de euros para cinco años, es mucho más modesto, en alcance geográfico y en fondos, que el chino. Europa solo ha propuesto su propio programa muy recientemente, y para empezar en 2021. Estados Unidos ha anunciado este año unos meros 113 millones de dólares (unos 100 millones de euros) en nuevas inversiones en la región Indo-Pacífico.

En cambio, China mantiene su fuerte apuesta por la BRI. Y al incluirla en la constitución del Partido Comunista, ha dejado claro que la iniciativa continuará durante décadas.

El año próximo celebrará su segunda Cumbre de la Ruta de la Seda. Si a la primera, en 2017, acudieron delegaciones de 110 países y 29 jefes de Estado o de Gobierno, Pekín no se conformará con menos. Será una cita clave para determinar la evolución de este proyecto, que comenzó como una mera propuesta de infraestructuras y ha evolucionado a un gigantesco plan estratégico.

Ciclo sostenible del agua. 6º Objetivo ODS. Jornada internacional 16.10.2019

¿Quién (y para qué) reutiliza más agua en España?

Un artículo que nos debe hacer reaccionar a todos los ciudadanos de que el agua es finita, que la estamos desperdiciando y que dejaremos a las generaciones venideras un conflicto internacional por el uso del agua.

Debemos exigir que los gobiernos inviertan en infraestructuras del agua, al objeto de llegar a la reutilización de las aguas residuales, con el objetivo de alcanzar el 100 %

¿Quién (y para qué) reutiliza más agua en España? Artículo de IAGUA del 28.07.2019