La OTAN amplia sus aliados hacia el este: Jordania es pieza clave en Oriente Medio

 

Visit to NATO by His Majesty King Abdullah II bin Al Hussein of the Hashemite Kingdom of Jordan

On Wednesday, 12 December 2018, the NATO Secretary General, Mr. Jens Stoltenberg will meet with His Majesty King Abdullah II ibn Al Hussein of the Hashemite Kingdom of Jordan.

His Majesty will also address the North Atlantic Council.

There will be no media opportunity.

Still and video imagery of the meeting will be available after the event on the NATO website.

Professional-quality videos and b-roll will be available for download from www.natomultimedia.tv. Please register for access. Contact: content@natomultimedia.tv

Unidades Didácticas: Actividades V Centenario de la Vuelta al mundo

EDUCACIÓN INFANTIL

Unidad Didáctica para los alumnos de 1º y 2º ciclo de educación infantil

Unidad Didáctica elaborada por la profesora Belén Vidal Denis, Directora del CEI “Príncipe E”

EDUCACIÓN PRIMARIA

EDUCACIÓN SECUNDARIA

Guía didáctica – Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, en la que se introduce al docente en los contenidos a trabajar en el aula: quién era Fernando de Magallanes, en qué contexto histórico surge el viaje, cómo funcionaba el puerto de Sevilla del siglo XVI, cómo era una nao, qué ruta siguió el navegante en ese viaje que duró tres años con cinco naves y 250 tripulantes, y, para terminar, qué consecuencias tuvo esa cosmopolita aventura para la posteridad.

Esta Guía Didáctica ha sido diseñada por:

Dirección: Román Fernández-Baca Casares
Equipo de Coordinación: Carlos Alonso Villalobos, Susana Limón Rodríguez, Carmen Sánchez Galiano y Francisco Salado Fernández.
Textos y diseño gráfico: Mili Jiménez Melero
Ilustraciones: Museographia Espacios Expositivos.

Descarga en:

Guia Didactica 2º ciclo Secundaria y Bachillerato 

Guía Didáctica para 2º ciclo de Secundaria y Bachillerato

 

 

 

BACHILLERATO

 

CARRERAS UNIVERSITARIAS

Revista de Investigación Educativa, 2005, Vol. 23, n.º 2, págs. 363-390

EVALUACIÓN DEL DISEÑO DEL PROGRAMA «MAGALLANES-ATANDO CABOS»

Javier Rodríguez Santero1 Víctor Álvarez Rojo Universidad de Sevilla

RESUMEN

La orientación de los estudiantes universitarios a lo largo de su carrera es una necesidad generalmente sentida y admitida. En este artículo presentamos los resultados obtenidos en la evaluación del diseño del programa informatizado de orientación académica Magallanes Atando Cabos dirigido principalmente a los estudiantes de nuevo ingreso en la universidad. El proceso de investigación evaluativa sobre dicho programa se inicia con la evaluación de su diseño, que persigue determinar la adecuación de esta herramienta de orientación al contexto y a las necesidades de los destinatarios del programa. En primera instancia aludiremos a los antecedentes que han dado lugar al desarrollo del programa objeto de estudio, para pasar posteriormente a explicar el diseño de evaluación desarrollado, los resultados más destacables y las conclusiones acerca de la calidad intrínseca del mismo. Palabras clave: investigación evaluativa, orientación universitaria.

EVALUACIÓN DEL DISEÑO DEL PROGRAMA

 

Segundo Café “La última batalla de Blas de Lezo”

El sábado día 8 de diciembre de 2019, día de la Inmaculada, Patrona de España, Paco Linares, uno de los colaboradores de Luis del Pino, realiza una entrevista al Vicepresidente Ejecutivo del Foro para la Paz en el Mediterráneo y una de las autoras del libro del título Mariela  Beltrán García-Echaniz, pudiendo escuchar la entrevista, dentro del programa “Sin complejo” de la cadena esradio:

 

Elecciones en Andalucía

 

ANDALUCÍA DEFIENDE ESPAÑA

Rafael Esteve Secall

Es evidente que las razones individuales y locales para elegir unas papeletas electorales u otras son múltiples e incluso puede que hasta contradictorias. Pero el resultado de todas esas decisiones da lugar a un resultado global sujeto a múltiples explicaciones y razonamientos. He aquí mi interpretación de las razones básicas de índole nacional.

Simplemente con ver quienes han ganado escaños y quienes los han perdido se comprende lo fundamental del proceso. Ganan 24 escaños quienes defienden la unidad amenazada de España. Los mismos diputados que pierden los tres partidos que no mantienen o no han tenido una postura clara al respecto. Por un lado, el giro de Sánchez desde el constitucionalismo a admitir el apoyo de los golpistas para gobernar. De otro, la pusilanimidad de Rajoy para hacerles frente antes y después del golpe. A socialistas y populares los andaluces les hemos pasado factura, además, por la corrupción, explicando el duro castigo recibido en votos que ha mermado el 30 % del apoyo electoral de ambos; caída que se  añade a importantes mermas de elecciones anteriores. En menor medida Podemos/IU también ha recibido su castigo  dadas las crecientes dudas sobre su lealtad constitucional, cuando incomprensiblemente defiende la autodeterminación para Andalucía, a lo que se añade la incoherencia personal de sus líderes nacionales. De ahí el castigo de los tres escaños perdidos. La reacción de Iglesias llamando a la movilización no sólo corrobora esas dudas sino el carácter de sus ¿convicciones? democráticas.

Otra explicación reside en que la abstención ha cambiado de bando manifestándose como voto de castigo a las siglas de toda la vida, las protagonistas del bipartidismo. En muchos casos el paso previo que da un votante –dado por muchos ya- para cambiar de papeleta electoral. En estas elecciones la izquierda se ha abstenido claramente más que la derecha que, al presentar tres alternativas, cubría todo el espectro político de sus votantes.

Una última razón estriba en que las incoherencias en los hechos y los dichos,  acaban pasando factura. Los votantes andaluces han dicho basta ya de tomarnos por tontos. ¿Cómo se puede invocar la defensa del constitucionalismo cuando se colabora con los golpistas catalanes? ¿Cuál es el proyecto nacional que ofrecen PSOE y Podemos? ¿Más autonomía, un federalismo inconcreto,  autodeterminación?

Las razones propias de Andalucía

Si nos centramos en la realidad andaluza también aparecen profundas razones que han  influido en el voto. Expondré algunas diferentes a las esgrimidas de manera habitual.

Tradicionalmente se ha apelado al sentimiento andaluz, que siempre dio muchos réditos políticos, desde que el orgullo andaluz fue “tocado” por la enrevesada pregunta con la que UCD quiso evitar la autonomía plena para Andalucía en 1980. Pero hoy, el sentimiento de estar siendo agredidos y la preocupación de los andaluces se ha trasladado al conjunto de España amenazada en su unidad. Y han  elevado su sonora protesta en las urnas.

Asimismo, los resultados electorales reflejan un severo castigo al PSOE por el fracaso  en la gestión. No porque Andalucía no haya progresado, sino porque no lo ha hecho lo suficiente para reducir diferencias con el resto de España y Europa. Pienso que eso tiene que ver no tanto con las políticas aplicadas –que también- cuanto con la forma de gobernar. ¿Por qué?

La explicación más llamativa reside en la sustitución del centralismo madrileño del franquismo por el centralismo  actual de Sevilla. El punto de referencia y contraste es Extremadura. Comunidad autónoma que, partiendo en los años 80 con una realidad socioeconómica similar a Andalucía y con gobiernos socialistas durante estos años, salvo la legislatura 2011-2015, ha reducido diferencias con el resto de España, especialmente en temas educativos. Luego creo que la explicación estriba en que mientras Extremadura  optó por situar la capital en Mérida, equilibrando los intereses de sus dos capitales provinciales, en Andalucía se despreció la propuesta del diputado de UCD José Javier Rodríguez Alcaide para situar la capitalidad andaluza en Antequera como centro geográfico de la región.

La designación de Sevilla era posiblemente inevitable, pero no lo ha sido el centralismo sevillano que se siente en muchas partes de Andalucía, con razón o sin ella. Por obvias razones se percibe en mayor medida en los territorios y poblaciones más alejados física, económica y sociológicamente de la capital que, en su mayor parte, constituyen la Andalucía Mediterránea donde se concentra el dinamismo andaluz. Frente a quienes ven a Andalucía como un todo homogéneo, la realidad es que es muy variada y presenta grandes diferencias no tanto culturales como geográficas, sociales y de mentalidad en sus habitantes. Sintetizando las diferencias más claras hoy se encuentran entre la Andalucía interior y el litoral. Y dentro de esa dicotomía también aparece una diferencia sustancial entre el litoral atlántico y el mediterráneo siendo éste último la parte más emprendedora de la economía regional.

Finalmente, existe otro problema como el sentimiento real o figurado de agravio en el histórico reparto geográfico y sectorial de las inversiones y subvenciones de la Junta, que no se conoce, y alimentan ciertas políticas que están siendo enjuiciadas por corrupción de sus gestores. Esto explica bastante las diferencias en las estructuras provinciales del voto. En el fondo  late el dilema de todo proceso de desarrollo entre estimular un crecimiento equilibrado y simultáneo de todas las partes de Andalucía, que solamente se consigue frenando la potencialidad de las zonas más dinámicas, o potenciar estas zonas –o al menos no lastrándolas- facilitando que sus impulsos se difundan por el resto con políticas adecuadas a esos objetivos. Aunque, en realidad, todo proceso de crecimiento y desarrollo de un país es desequilibrado por su propia naturaleza.

Entiendo que el probable cambio de signo político del gobierno andaluz, debe traducirse –no solamente y por descontado- en las políticas propias de sus respectivos programas sino también en  el modelo de su gobernanza.

Rafael Esteve Secall

La voz autorizada de Joaquín L. Ramírez sobre el futuro del gobierno en Andalucía

Por Joaquín Luis  Ramírez, para Diario Sur

El día se desespereza y casi todos sonríen, pero nadie sabe. Pasará lo que pase, pero esta noche Juan Manuel Moreno o Susana Díaz –quizá no-, uno de ellos, se vestirá de ganador.

 A LAS OCHO, SORPRESA.—

Y saldrán las israelitas, o dirán que lo son. Allá por las seis de la tarde hervirá el rumor o su soniquete. A veces la fuente es cierta, a veces sólo será la fuente de la fuente de la fuente… El sondeo a pie de urna tampoco suele arrojar la luz que ansían los que quieren adelantarse al formal desenlace. Pero, no cabe duda, encaramarse a lo que –entre éste y aquel dato- pueda parecer tendencia será una forma intensa de pasar el día. Ello, aunque luego el escrutinio resulte poco o nada parecido a lo barajado.

En tiempos, los partidos lo ponían todo para ganar las elecciones, luego también se apuntaron a esforzarse por ganar las encuestas tradicionales y más tarde fueron a por las israelitas, también había que ganarlas. Incluso es casi norma que la candidatura que aspira a repetir victoria, como quiera que su gobierno en funciones recibe antes que nadie los primeros resultados, éstos son ordenados de forma que hagan pensar en la fortaleza o bondad del electorado para con quien da a conocer lo votado. También hay que ganar la noche electoral.

Es domingo de elecciones, toda la maquinaria en marcha, las noticias nos hablan de participación y también de la ausencia de incidencias dignas de mención. El día se desespereza y casi todos sonríen, pero nadie sabe. La víspera, quien más quien menos ha tenido y contado su particular pronóstico, pero habrá sorpresa, siempre la hay.

El PSOE necesita ser la primera fuerza y que los partidos a su derecha no sumen 55 diputados, que no lleguen. Si así se diera, los socialistas habrán de emprender el cortejo a aquella o aquellas formaciones que permitan la investidura de la candidata. Aún con ello, Susana Díaz precisará de una coalición de gobierno –ofrecerá consejerías a Teresa Rodríguez- o, al menos, garantías parlamentarias, un pacto. Si los de AA –Podemos ´18- consienten, todo seguirá como hace casi medio siglo. Si los morados piden la cabeza de la hasta aquí presidenta o simplemente se niegan a apoyar a los socialistas andaluces, todo podría complicarse hasta la continuidad de un gobierno en funciones. Tampoco es descartable, en este escenario, un gobierno en minoría tras una investidura “tolerada”. En ambos casos estaríamos ante una legislatura corta o incluso muy corta, con nuevas elecciones a la vista.

Si, a sensu contrario, Populares y Ciudadanos llegan a sumar igual o más de esos 55 necesarios –con Vox o sin ellos-, estaremos ante un cambio histórico que llenará con ríos de tinta y metraje –es un decir- la más rabiosa actualidad. Se quiera o no, este camino sería bastante más uniforme en cuanto a formación de gobierno y seguimiento de todos los pasos debidos para emprender la normalidad institucional. No habría que alargar los tiempos y, hasta con cierta prisa, conoceríamos la composición gubernamental y sus primeras medidas.

Independientemente del color de cada cual, su preferencia o tendencia temporal, la llegada de una coalición de centro-derecha a las tareas de gobierno de la junta de Andalucía será mucho más interesante que cualquiera otra circunstancia, mucho nuevo por ver. Incluso, la nueva mayoría habrá de asumir el importantísimo reto mostrando talla desde el minuto uno, ya que los salientes pondrán lupa a sus adversarios desde la parrilla de salida. Un gobierno PP-C´s requerirá mucha determinación y clarividencia pues, durante un notable espacio de tiempo, tendrá que actuar en un macrodecorado, en un inmenso plató, pensado y diseñado para otros. Incluso a ello habrá que sumar los resortes de resistencia del sistema, que son y serán muchos, empezando por la vigorosa fuerza de la inercia.

Pasará lo que pase, Juan Manuel Moreno o Susana, uno de ellos esta noche se vestirá de ganador. La tele no va a parar, ni lo hará Twitter o Facebook… Todo ello en cualquier caso. Es la gran fiesta de la democracia, con todo su significado de pluralismo, participación, libertad de opinión y sometimiento de todos a la ley que emana del pueblo, democracia también es votar de acuerdo con la legalidad. Hoy hay elecciones y, aunque no todo, mucho puede pasar. Ese gran gentío que somos lo estamos decidiendo, somos previsibles o quizá no, nadie puede decirlo por los demás. Cada cual pone su voto y la suma manda. Será una sorpresa.  

Jose Soldado, presidente de DEMOS 78

Buenos días, me planteo las siguientes cuestiones tras el mapa político surgido desde ayer en Andalucía:

  1. La alternancia es un valor democrático en sí misma y un ejercicio de soberanía frente a las inercias (generalmente fruto del clientelismo, de un lado, y la melancolía política de otro). Es en el cambio donde la soberanía se hace más patente. Todo cambio exige un esfuerzo y ello implica una voluntad decidida. Pasó, por ejemplo, en el 82 cuyo ejercicio de soberanía erradicó los pronunciamientos decimonónicos y los golpes definitivamente de España. La cabra tiró al monte, pero la nación dijo con claridad que ese tema ya se había acabado.
  2. Andalucía no puede seguir con las políticas del asistencialismo que son tremendamente eficaces para arruinar países. Me remito al los mapas y datos que envié el otro día, somos los últimos en todo…humm…excepto en corrupción y número de imputados. Un mínimo patriotismo y honestidad intelectual exige cambiar de políticas (suponiendo que los que lleguen las cambien que esa es otra cuestión).
  3. La fuerte campaña verbal contra Vox (partido que no es de mi devoción, pero al que respeto porque representa a un sector importante y del que creo que su presencia en el parlamento servirá de contrapeso a la extrema izquierda) obedece (i) al intento de crear un frentismo que tiene que ver y parte de la supuesta superioridad moral de la izquierda de genética marxista; (ii) a justificar un apoyo para el gobierno al PP y a C,s para protegerse.

Me explico: Tras casi 40 años en el poder y con dos expresidentes en el banquillo lo que menos conviene a la maquinaria PSOE andaluz es que entre un gobierno “hostil” que levante las alfombras, ponga denuncias, haga públicas las sinecuras, haga públicos sueldos de elefantes durmientes en las agencias, en la empresas públicas, etc. etc.  Apoyar un gobierno del PP o preferiblemente de C,s (que ha sostenido el régimen durante la anterior legislatura con ligeros retoques de maquillaje, muy ligeros como la falsa eliminación de sucesiones) es un broche de cierre seguro. Pero ¿Cómo justificar el apoyo a “las derechas”? Con talante de hombres de Estado: para evitar noblemente, con sacrificio,  la influencia en el poder de la “extrema derecha”, su avance en España.

Se trata pues de una treta.

Podría pensarse lo contrario si (a) no hubiera causas penales pendientes que nos hacen pensar que puede haber mucho más; (b) el Gob nacional no estuviera ostentado por un partido con 85 escaños (c) no hubiera accedido al poder para convocar elecciones y luego diga que agotará la legislatura, (d) no se hubiera apoyado en la extrema izquierda contraria a la democracia liberal; (e) no se hubiera apoyado en fuerzas, estas sí, anticonstitucionales como el independentismo catalán o vasco; (f) no se hubiera apoyado en fuerzas en cuya genética hay terrorismo (terrorismo que asesinó a compañeros del PSOE y que tuvo en un infame zulo en permanente tortura a Ortega Lara quién por cierto milita en Vox); (g) jamás el PSOE ha apoyado al PP para gobernar cuando sí ha ocurrido lo contrario –en el país vasco con López- (g) el PSOE pactó con la extrema izquierda en muchos municipios para evitar que el PP gobernara.

Por tanto, sólo nos queda para justificar el noble gesto de Susana Díaz el instinto de defensa frente a ataques posibles por conductas pasadas.

Lo curioso es que los periodistas al uso de las tertulias ya han entrado al trapo de la treta.

Ese apoyo del PSOE andaluz, por higiene democrática, no debe ser aceptarlo por el nuevo gobierno. Precisamente en este caso no. Como dicen algunos libertarios los “pactos” entre políticos antagónicos siempre perjudican a sus electores y benefician a los políticos antagónicos (hoy por ti mañana por mí).  El consenso es un valor, salvo cuando encubre una coartada. En una democracia avanzada los políticos deben ser antagónicos (no beligerantes, antagónicos) porque esa es la garantía de que no hay pasteleo a costa de sus representados.

  1. Me temo que Sánchez sufrirá en las elecciones que convoque (como España es una democracia, nos dice, habrá elecciones no debemos preocuparnos) un descalabro brutal y terminará la labor que inició Zapatero: acabar definitivamente con el PSOE.
  2. Iglesias  ha vuelto a enseñar la patita antidemocrática y excluyente cuando ha hecho un llamado a la acción callejera. El hombre que no dejó dar su conferencia a Rosa Díez en la Complutense siguiendo el viejo ardid: si no la dejas que hable nadie escuchará sus argumentos. Si quieres saber cuáles son sus argumentos, ven que yo te los explico.

Son demócratas hasta que la democracia les incomoda,  entonces la revientan en la calle. Cien mil (por ejemplo) no pueden ganar un gobierno, pero sí pueden destrozar materialmente un país, deteriorar su economía  y hacer caer el gobierno elegido por millones: eso es exactamente la mentalidad totalitaria.

  1. Dicho todo lo anterior que nadie se llame a engaño: el discurso dominante está en todos los partidos del llamado  centro político, discurso donde se  confunde (de fundir algo diferente y hacerlo artificialmente una sola cosa) estado del bienestar  (te pago, con dinero previamente arrebatado, el colegio que elijas, la cama de hospital que prefieras) con el bienestar del Estado (yo pongo la escuela mía, no te dejo elegir encima que te he arrebatado antes el dinero para pagarla, te la vendo como un regalo estupendo  y tu vienes a este monopolio que como todo monopolio favorece al monopolista, no al consumidor ni al titular del derecho a la educación. De ahí exactamente, del monopolio, resulta  PISA).

Saludos

JSG

Miguel Rodríguez Ordóñez, de DEMOS 78

Gracias Pepe Soldado por tus reflexiones. Los resultados de las elecciones en Andalucía han sido “terremóticas”  y   tus reflexiones me preocupan por  la soledad del españolito para encontrar una salida posible y no una solución ideal, casi soñada,  por muy liberal que se sea. La realidad no es la que queremos que sea sino la que es. Para otra vez el estado de bienestar, una frase que engloba lo que el Estado hace por mi y lo que yo hago por el Estado. Lo que podemos discutir es si mas o menos Estado  significa mejor o peor manera de prestar servicios de calidad a los ciudadanos.

Ahora se trata de saber quien gobernará Andalucía. :

1º.- La mayoría absoluta necesaria para gobernar pasa por PP + Cs + Vox. Esto es un axioma..

2º.- La Presidencia  de la Comunidad debe ser  (consenso) para  uno de los tres candidatos ganadores  del centro-derecha.

.- Si  “lista mas votada”   para Presidencia,   Juanma Moreno + Cs. + Vox

4º.- Si  “lista mas votada” total para Presidencia,  Susana-PSOE  +  Cs  (ya han sido pareja) +  apoyo ocasional, coyuntural, de legislatura  o como se quiera llamar,                  de PP,  AA  o Vox,.(¿?)

     5º- Sin acuerdo de ningún tipo, nuevas elecciones.

Todas las soluciones que apunto son posibles pero la emergente lucha entre Casado y Rivera por un poder que por primera vez ambos tienen    posibilidades de alcanzar, en el Gobierno de una Comunidad Autónoma,  de la importancia de  Andalucía,  va a condicionar a la derecha en toda España. Ellos lo saben y van a pelear.

Por otra parte está en el aire el futuro de Susana que es la mas perdedora en la historia del PSOE andaluz. En Ferraz se ha colado un atisbo del aquello tan común  “hay enemigos, enemigos,  mortales y compañeros de partido” y en el partido de Ferraz enemigos de Susana haberlos haylos y muy arriba o quizás arriba del todo.

En este barullo, ajeno a él,  en estado contemplativo,  es decir “a verlas venir” sobresale la estampa, sentada en su sillón  recién estrenado un descubrimiento   genuinamente andaluz  (se ha despertado aquí)  que se llama Vox. ¡Que cosas pasan en España, Sr. Tezanos!

Mientras tanto, sin saber muy bien como hacer la digestión del estropajo engullido, la manada mediática de pedigrí  zurdo ha elegido en tropel la consigna de que la “extrema derecha” se ha apoderado de la derecha democrática a la que ha convertido en un peligro de fascismo redivivo,  una consigna difundida profusamente al mas puro estilo del marxismo-leninismo totalitario.  Porque si se  anula a  Vox la alternancia se esfuma y el PSOE se adorna como protector de los valores democráticos frente a la “extrema derecha”  que emerge en Europa y ahora también en España, según dicen.

Nosotros,   “Paciencia y barajar”  como dijo D. Quijote.   Saludos Miguel.

Joaquín Sama Naharro de DEMOS 78

Queridos amigos: Gracias por vuestras bien ponderadas reflexiones sobre el resultado de las elecciones, tema que lógicamente ahora nos ocupa más que otros.  Pero antes de expresar las mías, que serán  muy breves, quisiera añadir algo sobre lo que expuse en la última reunión acerca de la supuesta superioridad moral de la izquierda.  Argumenté que, desde mi punto de vista, esa supuesta superioridad moral se basa fundamentalmente en el argumento de que la izquierda se erige en defensora de las capas más desfavorecidas, de los desamparados, los humildes, de los parias de la Tierra, y, a partir de esa premisa teórica, la izquierda se siente legitimada para todo lo que le venga en gana, habiendo cometido a lo largo de la historia las mayores barbaridades imaginables, incluso contra sus mismos seguidores, siendo, además, incapaz de crear riqueza y espacios de libertad. A esto, quisiera añadir algo que no expuse el otro día: es característica generalizada de la izquierda española, creerse a “pies juntillas” la Leyenda Negra, inventada contra ESPAÑA por Italia, Francia y los países anglosajones, principalmente, en una operación de marketing de la época, que, en base a datos parciales trató, y consiguió, desprestigiar a nuestro país, Comparando respecto a otros países la gesta de ESPAÑA y las políticas y las leyes que desarrolló allí donde estuvo, nuestro país fue muy superior desde la perspectiva humanística que el resto de países conquistadores.  El desprecio de la progresía de nuestro país a todo lo español, desde el concepto de hispanidad hasta la fiesta de los toros, pasando por nuestra propia bandera, tiene mucho que ver con esa supuesta superioridad moral que se arrogan, al erigirse también defensores, en el pretérito pasado, de aquellos desfavorecidos indígenas que dicen masacramos. Falta de instrucción ( que lean “La leyenda negra. Imperiofobia”, de Elvira Roca) y malos pensamientos, que merecen la penitencia de leer más y  elevar los corazones…

Respecto a las elecciones y el lamentable espectáculo que están dando Moreno y Marín, Marín y Moreno, en su afán por hacerse con el Poder en Andalucía, solo decir que si tuvieran altura de miras, acompañada por el necesario bagaje intelectual, podrían llegar al acuerdo de turnarse dos años cada uno en la presidencia y vicepresidencia respectivamente. Como dudo que uno solo sea capaz de resolver los graves problemas de todo tipo que aquejan a nuestra región,por muchos asesores y amiguetes que comiencen a poner,  con dos, presidente y vicepresidente, apoyándose y colaborando, lo tendrían más fácil, además, de dar una extraordinaria lección al resto del país,  lección de renuncia a la poltrona más alta, y, ejemplo de generosidad y entrega al servicio a la sociedad,  sin cegueras ideológicas ni de otro tipo, y sin otro interés que ser útiles. Si fueran capaces de conducir a Andalucía de este modo, estoy convencido que en las siguientes elecciones, arrasarían…con permiso de VOX, que es probable engulla al PP.

Si cegados por la ambición de Poder no fueran capaces de llegar a un entendimiento, propongo que se les suba a cada uno en un asno, se espante a ambos mollinos, y aquel asno que llegue más lejos haga acreedor de la presidencia de la Junta a la carga que lleva encima.

Saludos afectuosos.

Joaquín Sama.

José Soldado, presidente de DEMOS 78. 06.12.2018

Es imprescindible para la adecuada higiene democrática que el pacto que se fragüe en Andalucía sea antagónico con el partido saliente.

En cuanto a la presencia de Vox sí creo que subirá exponencialmente, quizá no tanto como para tragarse al PP. Ahora bien, si C,s consiguiera hacerse con el “centro” y Vox con la derecha nacionalista  ¿que espacio le quedaría al PP?

En cuanto a las causas…Lo dije en su momento (al año de ganar Rajoy y ver su deriva) y lo repito ahora: Rajoy debió aprovechar su mayoría absoluta (para eso la recibió) y hacer reformas estructurales (eliminar municipios, administración paralela, gastos suntuosos, etc) para reducir el gasto público y eliminar trabas al crecimiento económico (bajar impuestos, liberar mercados, etc). No sólo no las hizo sino que lo mantuvo el déficit al no reducir si o si  el gasto, se disparó la deuda (100% PIB) y los impuestos. Hizo lo que hace un buen estatista (mantener privilegios burocráticos a costa de lo que sea). Esa dejación de sus obligaciones respecto al verdadero interés general es la causa mediata de que perdiera ignominiosamente el puesto, pues al traicionar a su electorado (que votó un programa que era justo lo contrario de lo que hizo luego) y los intereses generales que exigían reformas de calado reduciendo drásticamente grasa estatal, se quedó sólo, como el alce cojo…fácil presa…

Por  lo que veo ahora en su programa Vox es un partido nacionalista español (esa es la segunda razón de su éxito: su hostilidad frente a otros nacionalismos antiespañoles), conservador o tradicionalista en cuestiones morales y, curiosamente, con el programa económico más liberal de los ofertados, lo que le aleja del estatismo a ultranza que caracteriza al fascismo (también a los socialismos). Esa identificación interesada entre Estado y Nación (o “el proletariado” en caso de los comunismos cfr. Cuba, URSS, Corea del Norte, etc), donde siempre gana el Estado . No. Vox (hoy por hoy) es básicamente, como el PNV pero españolista y más liberal en lo económico. Su entrada en los parlamentos dará (en este momento) una imagen más fiel del soberano (el pueblo).

Algunos matices sobre lo de Vox. Me referiré a su programa electoral. Considero que los siguientes puntos son inasumibles, otros tienen tintes populistas y otros supondrian un retroceso democrático y en otros no se mojan. Sólo algunos ejemplos: punto 6 (inasumibles e inejecutable), 7, 14 a 22, 27, 28, 83 (populista), 11 (no se mojan), 33, 91, 93, 95, 96 (retroceso intolerable), 43 (nacionalista-mercantilista), 44 (o iluso desde su perspectiva de la emigración o esconde algo, pues las familias con más hijos suelen ser precisamente de inmigrantes lo que tendría efecto llamada. En todo caso populista)

Si veo interesantes los puntos 29,30,35,36,37,39,40,41,42,45,46, 47,48,49, 51, 52, 53, 61, 65, 66, 70, 74, 78, 81, 82,85, 89, 94. No se comprende porqué abogan por el cheque escolar y no por el sanitario.

Todo esto es por matizar algo el correo anterior, pues aunque promete bajadas de impuestos en realidad no dice donde bajará el gasto en esa importantísima cuantía lo que convierte la oferta en populista

Saludos, JS

XII Jornadas de Seguridad, Defensa y Cooperación: Geoeconomía. Infraestructuras Críticas

De izda. a dcha.: Teniente coronel Blanes de la Comandancia de la Guardia Civil de Málaga; Director de la sede Tecnológica de Málaga de la UNIA, Francisco González Fajardo; Director del Foro, Coronel Vidal Delgado; y Manuel Compán Luque, Comisario Jefe de la Brigada Provincial de Información.

Video de inauguración. Cortesía UNIA.

A continuación se recogen los videos de todos los ponentes:

Día 14: EL TERRORISMO Y LAS INFRAESTRUCTURAS CRÍTICAS

Antonio Hernando. Situación en España de la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado. UNIA Málaga 2018

Antonio Hernando. Cortesía de la UNIA

Luis Miguel Salvador. Una visión de la lucha contra el terrorismo. UNIA Málaga 2018

Luis MIguel Salvador. Cortesía UNIA

Fernando J. Sánchez. El CNPIC en su lucha contra el terrorismo. UNIA Málaga 2018

Fernando J. Sánchez. Cortesía UNIA

Pilar Rangel. Geoeconomía, Geopolítica y Terrorismo en el Sahel. UNIA Málaga 2018

Pilar Rangel Rojas. Cortesía de la UNIA

Día 15: PROTECCIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS CRÍTICAS DEL SECTOR FINANCIERO

Fernando Morilla. El espacio marítimo como clave para el libre comercio en un contexto de “guerra comercial”. UNIA Málaga 2018

Fernando Morilla García. Cortesía UNIA

José Mª López Jiménez. El Sistema Financiero visto desde la perspectiva de la Estrategia de Seguridad Nacional 2017. UNIA Málaga 2018

José María López Jiménez. Cortesía UNIA

Rafael Vidal. El marco regulatorio de las infraestructuras críticas. UNIA Málaga 2018

Transparencias ponencia de Rafael Vidal: “El marco regulatorio de las Infraestructuras Críticas”

Rafael Vidal Delgado. Cortesía UNIA

Día 16: GEOECONOMÍA Y GEOPOLÍTICA DEL MEDITERRÁNEO Y DEL ATLÁNTICO

Pablo Podadera. Geoeconomía y asociación estratégica en el nuevo orden multipolar. UNIA Málaga 2018

Pablo Podadera. Cortesía de la UNIA

Ignacio García Sánchez. Tendencias Geopolíticas en el Mediterráneo y Atlántico: horizonte 2040. UNIA Málaga 2018

Ignacio García Sánchez. Cortesía UNIA

Clausura XII Jornadas de seguridad, defensa y cooperación. Infraestructuras críticas, Geoeconomía. UNIA Málaga 2018.

Acto de clausura. Cortesía UNIA

Reseña del Real Club Mediterráneo del acto de clausura y firma del Acta Fundacional de la Asociación