La Unión Europea y el COVID-19. La reconstrucción económica en marcha

04.09.2020. EsGlobal. 10 propuestas para una gran conversación por Europa, por Cristina Monge

Ayudar a tejer una tupida red de sociedad civil. La falta de una auténtica sociedad europea que sienta la Unión como propia ha sido repetidamente diagnosticada y lamentada.

19.08.2020. Economipedia. La OCDE prevé una recuperación económica, pero con matices . Como decíamos, aunque la lectura general ofrezca un balance positivo, como siempre ocurre, existen excepciones que debemos destacar. Excepciones que, como la de España, deberían preocupar a unos gobernantes que, analizando los datos que se ofrecen, se podrían mostrar impasibles ante ese claro “descuelgue” de la economía española. En este contexto, y a diferencia del resto de economías que integran el bloque comunitario, hablamos de un descenso de las expectativas para España bastante notable. Un descenso que, además, se sitúa muy por debajo de la media internacional, así como muy por debajo del conjunto de economías en la zona euro.

Como se puede observar en el caso de España, mientras que el conjunto de economías presenta claros ascensos en contraste con los niveles registrados durante el mes de junio, la economía española presenta el mayor descenso registrado de las economías analizadas por el organismo. En este sentido, hablamos de un descenso que sitúa a España, además de como la economía más dañada de la OCDE, como una de las pocas economías que, en base a sus pronósticos, no ofrece signos de recuperación en los próximos años. Y es que, tras registrar una caída de 0,63 puntos, que ha situado el indicador en los 93,72, España ha sido de los pocos países que, habiendo registrado en meses pasados un nivel que se situaba en los 94,31 puntos, presenta una caída en su serie histórica reciente.

14.08.2020. Economipedia. Las razones de la división en la UE sobre los fondos de reconstrucción

Al ritmo actual España necesitaría 39 años para desendeudarse hasta niveles estables, Grecia 258 e Italia 628

16.08.2020. Vocento Editorial. El derrumbe europeo
11.08.2020. Economipedia. Las claves del plan de reconstrucción europeo:La pandemia del COVID-19 provocó la paralización de la economía europea y mundial. Ante una recesión económica sin precedentes, urge un gran esfuerzo de los estados europeos para restaurar la economía de la UE. He aquí donde entra en juego el denominado fondo de reconstrucción
25.07.2020. La Nación. Coronavirus. Jacques Attali:»La humanidad aún no comprendió la profundidad de la crisis que se avecina y el costo de la resurrección»
22.07.2020. Consejo de Europa. El Consejo acuerda su posición sobre un instrumento para apoyar la implementación de reformas para una recuperación sostenible

_______________________________________________

DEMOS78

Muy buenas:

Adjunto un enlace de Jano García en el que explica porqué lo que se ha acordado en Europa es un rescate.  Jano García es un economista joven, liberal y bloguero (86.000 suscriptores). Durante la pandemia ha ido analizando los datos, las curvas y demás incertidumbres  y, la realidad, es que ha acertado en todas las predicciones que iba haciendo. Por cierto que él mismo estuvo infectado con el virus, pero seguía en la brecha.

Jano tiene una vida realmente curiosa. Cuando terminó el bachiller, y a la vista de que se le daba muy bien, se dedicó al póker profesional y fue jugando partidas por todo el mundo, siendo jovencísimo y jugando timbas de millones de dólares. Creo que esa práctica le ha ayudado mucho como analista de la realidad política y económica. Un jugador profesional (no El jugador de Dostoievski, uno profesional y sano) necesita muchos talentos para sobrevivir. Lo de la juventud en el póker es, como en la ciencia o en la poesía: la etapa más creativa y genial del ser humano. Rimbaud, por ejemplo, escribió toda su prodigiosa obra antes de los 16 años. Contrariamente a lo que podría parecer es habitual que en ese juego los mejores sean jóvenes.

El campeón del mundo en 2018 era un chaval de 23 años, español,  llamado Adrián Mateo (a esa temprana edad ya había acumulado una fortuna de 12.000.000 de euros y una enorme experiencia). Creo que fue a Mateo a quien le oí en la radio algo genial al hilo de una pregunta del periodista.

Periodista: ¿Qué es lo primero que ha de hacer un jugador cuando empieza una partida?

Mateo: Lo más importante, lo primero, es descubrir quién es el pardillo de los que hay en la mesa.  Si no consigues detectarlo (continuó) en las dos o tres primeras manos es que el pardillo eres tú y entonces has de levantarte e irte inmediatamente o perderás hasta la camisa.

Así que en esta encrucijada en que nos encontramos se trata de detectar quién o es el  fue el pardillo. Ah!, el pardillo puede ser un pueblo, no sólo una persona concreta. SE nos vienen a la memoria algunos pueblos pardillos, cada uno piense en cuales. El problema es que cuando es un pueblo no puede levantarse e irse, tiene que seguir jugando las manos mientras haya dinero en la mesa…o dejar de ser pardillo.

En este vídeo Jano García, economista, ex jugador profesional de póker, nos explica una (que creo) buena noticia: es un rescate y habrá que hacer reformas estructurales.

https://www.youtube.com/watch?v=MOU78YSDR_E&feature=youtu.be

Añado también el artículo de hoy, al respecto, de Rallo.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2020-07-22/condicionalidad-fondo-reconstruccion_2690524/

y un vídeo de Rallo donde explica puntualmente el proceso para la obtención del dinero

https://www.youtube.com/watch?v=t8ijxD29uXE

Saludos,

José Soldado Gutiérrez

_______________________________________________________

21.07.2020. Heraldo de Aragón Editorial. El Acuerdo de Europa. Tras una cumbre inusualmente larga, los líderes europeos han dado vía libre esta madrugada al nuevo presupuesto de la Unión y, sobre todo, al fondo para la recuperación económica. El acuerdo reduce las expectativas iniciales, pero así y todo debería proporcionar un potente instrumento para ayudar a los países más afectados por la pandemia, como España, a salir de la crisis y a reforzar su estructura económica. Y puede suponer un paso significativo en la construcción europea. Los cuatro días de intensas negociaciones que han sido necesarios dan una idea de lo complicado que resultaba un acuerdo que puede ser histórico, pues supone un cambio de perspectiva hacia una política más solidaria, con la creación incluso de una deuda pública europea, en cierto modo ‘federal’, como instrumento de financiación. No obstante, ha sido imposible contrarrestar totalmente la dura oposición al fondo de recuperación sostenida por un grupo de cuatro países pequeños pero ricos. Los Países Bajos, Dinamarca, Suecia y Austria, apenas suponen el 10% de la población de la Unión, pero su obstinación ha estado a punto de hacer descarrilar una iniciativa que es imprescindible para que Europa supere el trauma económico y social provocado por la pandemia. Los recortes en las ayudas directas y los controles que se han introducido en el acuerdo afectan a las expectativas iniciales de países como España, pero no deben impedir que el fondo se convierta en un apoyo esencial para el relanzamiento de la economía y en un incentivo para realizar reformas y cambios en la estructura productiva española que son muy necesarios. Si los recelos que suscitan en el norte de Europa los dejes radicales presentes en gobiernos como el español o el italiano han tenido una parte en la dureza de las negociaciones, lo importante en adelante será fomentar, a partir de la moderación, una confianza que tiene que estar en la base de las políticas de solidaridad intraeuropeas.
21.07.2020. Atalayar. Las claves del fondo de recuperación de la Unión Europea Los líderes europeos cierran un histórico acuerdo de emisión de deuda conjunta para hacer frente a la pandemia, por Celia López
21.07.2020. El Mundo. Los líderes de la UE cierran un acuerdo histórico con 390.000 millones en transferencias directas. El paquete final, de 750.000 millones de euros, modifica el equilibrio entre créditos y subvenciones, aumenta las compensaciones al norte y refuerza la condicionalidad para asegurar reformas de calado
21.07.2020. El País. La UE pacta un salto histórico en su modelo presupuestario para frenar la crisis de la covid-19 Por primera vez en su historia, el club se endeudará para financiar un estímulo económico extraordinario con 390.000 millones de euros en subvenciones y 360.000 millones en créditos. España recibirá 140.000 millones, de los cuales 72.700 millones serán ayudas a fondo perdido
20.07.2020. El País. Michel propone 390.000 millones en ayudas directas para los países más afectados por la crisis del coronavirus La propuesta de consenso mantiene el fondo de recuperación europeo en 750.000 millones
20.07.2020. El Mundo. El ‘no’ de los frugales amenaza con reventar la Cumbre de Cumbres
19.07.2020. RTVE. Los ‘frugales’ mueven ficha: proponen reducir el fondo a 700.000 millones y destinar solo la mitad a subvenciones
19.07.2020. Diario Sur. MANDAN LOS FRUGALES SEÑOR SÁNCHEZ, por Joaquín Luis Ramírez
17.07.2020. Consejo de Europa. Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL establishing a Technical Support Instrument  Partial mandate for negotiations with the European Parliament
15.07.2020. El País. Sánchez admite en Suecia que tendrá que ceder para lograr un acuerdo sobre el fondo europeo El primer ministro sueco rechaza que haya transferencias y cree que todo deben ser créditos

Todo parecía ir bien hace unas semanas, cuando Francia y Alemania presentaron su acuerdo que incluía un gran fondo de recuperación europeo con 500.000 millones de euros en transferencias directas de las que los principales beneficiarios serían Italia y España, los más afectados por la crisis. Pero poco a poco, a medida que se acerca la decisiva cumbre del viernes y sábado en Bruselas, las cosas se han complicado hasta llegar a un punto casi de bloqueo en el que está ahora la negociación. La gira de Pedro Sánchez, que le ha llevado en tres días a La Haya, Berlín, Suecia y ahora cerrará en París, ha consolidado esa sensación y prácticamente la certeza de que no habrá acuerdo este fin de semana, aunque en La Moncloa confían en que sí pueda lograrse en una segunda cumbre antes de que acabe julio.

14.07.2020. ABC. Varapalo de Holanda a Sánchez: «Encuentre una solución en España» El primer ministro Mark Rutte ha asegurado que alcanzar un acuerdo por el fondo europeo va a ser complicado
14.07.2020. El Mundo. Angela Merkel enfría ante Pedro Sánchez la posibilidad de un acuerdo inminente: «Las diferencias persisten
Documento de Opinión 104/2020 del IEEE. «Angela Merkel y cómo la gestión de la crisis de la pandemia», por Pîlar Requena

Resumen:
Su exitosa gestión de la pandemia de la COVID-19 ha devuelto a primera línea a la canciller alemana que hace apenas unos meses vivía sus horas más bajas. En Europa, Angela Merkel ha apostado por la solidaridad y, junto a su colega francés, Emmanuel Macron, proponía en mayo un Fondo para la Recuperación de 500 000 millones de euros. El objetivo es ayudar a los países miembros más afectados por las consecuencias de esta crisis. Alemania ocupa este semestre la presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea y las expectativas son enormes. Todos confían en que Merkel aproveche esta oportunidad para afianzar su legado.

14.07.2020. El País. Sánchez ante Merkel: “La UE nunca se ha construido a base de vetos” La ronda del presidente augura una cumbre muy dura con el holandés Rutte como gran obstáculo
13.07.2020. El Mundo. Recado del holandés Rutte a Pedro Sánchez: «Sin reformas no habrá ayudas»
01.07.2020. DW. Merkel: UE “está en la situación más difícil de su historia” La canciller de Alemania insistió en la necesidad de llegar a un acuerdo para reactivar la economía de la eurozona, duramente golpeada por el coronavirus.
29.06.2020. El Confidencial. Subida récord en la confianza económica de la eurozona con la desescalada En la eurozona, la fuerte subida del indicador de confianza económica responde a la mejoría generalizada entre los distintos sectores económicos
20.06.2020. El Español. Veto nórdico a Sánchez: “El dinero de la UE no pagará el Ingreso Mínimo Vital” Holanda, Austria, Dinamarca y Suecia exigen reformas económicas a cambio de las ayudas del fondo de reconstrucción.
20.06.2020. Diario Sur. La UE reafirma sus diferencias sobre el fondo de recuperación y fía el pacto a otra cumbre en julio Tras fijar los líderes su posición en una cita de tanteo, arranca la «autentica negociación»; apenas tres semanas para acercar posiciones
17.06.2020. Diario Sur. Realidad, crisis y diálogo LA TRIBUNA El periodo de convalecencia económica, el de curación de las heridas, no será inferior a dos años, en ningún caso y con toda probabilidad, por Manual Camas
16.06.2020. Político. Explicación de las restricciones de viaje de país por país en Europa La guía de POLITICO sobre dónde puede y no puede visitar.
14.06.2020. El País. Olivier Blanchard: “Los tipos de interés bajos evitarán recortes o subidas de impuestos disparatadas” El execonomista jefe del FMI cree que la recuperación será más rápida que la que hubo tras la crisis financiera de 2008 y ve “manejable” el aumento del endeudamiento gracias a las políticas de los bancos centrales
11.06.2020. El Español. La bronca entre Norte y Sur se reaviva por las condiciones del fondo de reconstrucción de la UE El ‘club de los frugales’ pide reducir el tamaño de las ayudas a Italia y España y que sean préstamos y no subsidios a fondo perdido.
03.06.2020. Brussels Time. Plan de salida: la fase 3 comienza según lo previsto a partir del 8 de junio
29.05.2020. Diario Sur. Von der Leyen subraya que la ayuda evita «una recuperación desigual» de la crisis
28.05.2020. Atalayar. Ahora o nunca de la Unión Europea con su plan de rescate, por Pedro González
28.05.2020. Canarias7. La letra pequeña del ‘plan Marshall’ europeo. Vigilancia, pero sin ‘troika’, aumentos en partidas tradicionales o 44.000 millones en nuevos impuestos son algunos detalles de la reconstrucción
27.05.2020. Atalayar. La COVID-19 y los balances de poder. Tenemos por lo tanto un escenario con una Unión Europea en cierto modo ‘inmovilizada’ por las consecuencias de la pandemia, sufriendo no solo las consecuencias sociales y políticas de ésta, porque es evidente que la crisis de la COVID-19 tendrá efectos colaterales en la política interna de los países miembros, sino las económicas, tanto por los gastos que ha supuesto la lucha contra la enfermedad como por la práctica total paralización de su tejido productivo y empresarial, lo cual, en un perverso efecto dominó está causando ya unos niveles de paro hasta el momento desconocidos, y un incremento de la deuda de muchos países, especialmente España, Italia y Francia. Esto tiene como resultado inmediato un nuevo enfrentamiento en el seno de la UE sobre cómo afrontar el problema, situando en posiciones opuestas a los países ‘ricos’ del norte frente a los menos favorecidos del sur. No importa las razones de unos u otros, da igual la legitimidad de los argumentos. Lo significativo es el resultado, y este no es otro que más división, lo cual es un lastre para el proyecto europeo.
23.05.2020. Le Figaro. ANALYSE VIDÉO – Le 5 mai 2020, la Cour constitutionnelle allemande a rendu un arrêt qui pourrait signer la fin de l’Euro.
16.05.2020. ABC. Francia estima que España es un mal modelo de desconfinamiento Christophe Castaner, ministro del Interior, espera que la totalidad o «casi totalidad» de las fronteras de la Unión Europea (UE) y el Espacio Schengen estén abiertas el 15 de junio próximo
13.05.2020. BBC. Coronavirus: qué es la regla del 10-4 propuesta por un grupo de científicos para reabrir la economía y aprovechar un punto débil del virus Mar Pichel BBC News Mundo
13.05.2020. Atalayar. Innovación y digitalización post COVID-19, por Anwar Zibaoui
13.05.2020. El Mundo. El Parlamento Europeo reclama un plan de recuperación de dos billones sustentado «sobre todo por transferencias» y no sólo préstamos

12.05.2020. Atalayar. Europa busca salvar el turismo y la industria aeronáutica ante la crisis del coronavirus Las estrategias de ESADE y CAPSCA servirán para recuperar la actividad de vuelos de forma segura, evitando la propagación de la COVID-19 y la recuperación económica del sector

09.05.2020. El Tribunal Constitucional alemán reta al BCE y al TJUE, y la Unión Europea se estremece Publicado por José María López Jiménez en 9 mayo, 2020

08.05.2020. La Vanguardia. El TJUE replica a Alemania que es el único competente para decidir si el BCE cumple las reglas
07.05.2020. El Confidencial. El Tribunal Constitucional alemán tiene toda la razón La sentencia del Tribunal Constitucional alemán era necesaria para frenar el más que probable ejercicio de competencias impropias por parte del BCE
05.05.2020. El Economista. El euro y la deuda europea se asustan por la decisión del Tribunal Constitucional alemán La divisa europea llega a caer más del 0,7% hasta los 1,085 dólares Los bonos también sufren la sentencia, especialmente los italianos

COVID-19: el próximo mundo ya está aquí … Josep Borrell en «Foreign Policy». Josep Borrell , Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, analiza las consecuencias de la crisis COVID-19. «Choque de salud desde el principio, COVID-19 se convirtió rápidamente en un choque económico y social totalmente sin precedentes. Esta decisión, que limita a varios miles de millones de personas a sus hogares, ningún economista podría haberlo imaginado. Sus consecuencias, por lo tanto, irán bien a más allá de lo que podríamos haber sabido en 2008. Así que aquí estamos nuevamente en un momento existencial para la Unión Europea. La forma en que lo manejemos afectará la cohesión de nuestras sociedades, la estabilidad de nuestros sistemas políticos nacionales y El futuro de la integración europea. Ha llegado el momento de sanar las heridas de las crisis anteriores, no de profundizarlas. Para ello, las instituciones y políticas europeas deben poder tocar los corazones y las mentes de los europeos. todavía hay mucho por hacer en esta área … » La impredecible crisis de COVID-19 plantea preguntas fundamentales en varios niveles. Cuestiona la forma actual de globalización y la ideología neoliberal que hasta ahora la ha acompañado. Cuestiona un gobierno global desglosado, superado por los egoísmos nacionales y las tentaciones de cerrar. Pide la movilización de los instrumentos de resiliencia de las democracias y de una Unión Europea que juegue su futuro, en particular en la confianza de la gente.
23.04.2020. Consejo Atlántico. La falta de solidaridad europea multilateral y bilateral, la tercera vez en la última década (migración, la crisis de la eurozona y ahora COVID-19), podría ser el catalizador de una mayor erosión de la UE. Pero las crisis han impulsado históricamente a la UE a mayores niveles de integración. El coronavirus ha afectado el sur del Mediterráneo: Italia y España , por ejemplo, se han quejado de la falta de apoyo de Bruselas. Sin embargo, hemos visto a la Comisión Europea mostrar flexibilidad en el gasto deficitario. El Banco Central Europeo (BCE) promete hacer «lo necesario» para proteger el euro y ayudar a la recuperación de los estados miembros individuales.
23.04.2020. El País. El Consejo Europeo respalda el lanzamiento de un plan de reconstrucción La Comisión se compromete a desarrollar un proyecto de presupuestos comunitarios que recoja un ambicioso paquete de ayudas
21.04.2020. The Guardian. La UE debería utilizar bonos perpetuos para financiar el fondo de recuperación Covid-19. George Soros
21.04.2020. El Mundo. Conte asegura que Sánchez «está interesado» en el fondo europeo de rescate y que no lo veta para no perjudicarle. El primer ministro italiano mantiene que el Mede no es la respuesta europea adecuada, pero que bloquearlo en la UE haría daño a España. Por carlos Segovia
Emmanuel Macron tells the FT coronavirus is Europe’s ‘moment of truth'» en YouTube
21.04.2020. Onda Cero. Josep Borrell: «Estamos en una emergencia y hay que recurrir al endeudamiento, como se hace en las guerras» El vicepresidente de la Comisión Europea y alto representante para la Política Exterior de la UE, Josep Borrell, explica en Más de uno que los países tendrán que endeudarse para salir de la crisis económica tras el coronavirus, aunque no podrá ser a nivel individual, sino europeo: «Estados como Italia y España no pueden seguir endeudándose al nivel que la crisis requiere, por lo que hay que hacerlo en conjunto para financiar con ese dinero problemas de gasto: no endeudarse para que se endeuden, sino para gastar a nivel europeo».
Declaraciones del Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores
21.04.2020. El País. Timmermans: “La propuesta de España contra la crisis puede ser la base para el acuerdo europeo” El vicepresidente primero de la Comisión anima a los países a estudiar la iniciativa con detenimiento, por Bernardo de Miguel
20.04.2020. Expansión. Borrell: los Estados entrarán en el capital de las empresas y no habrá igualdad de condiciones entre países
13.04.2020. The Guardian. Amsterdam adoptará el modelo ‘donut’ para reparar la economía posterior al coronavirus

Plan de Recuperación para Europa (Plan de Reconstrucción)

 

Reunión extraordinaria del Consejo Europeo (17, 18, 19, 20 y 21 de julio de 2020) – Conclusiones remitidas a las Delegaciones de los Estados Miembros (texto en español)
21.07.2020. Comisión Europea. los líderes de la UE alcanzaron el acuerdo sobre este plan de recuperación y sobre el marco financiero plurianual 2021-2027, marcando el camino hacia el final de la crisis y sentando las bases para una Europa moderna y más sostenible. Ahora llega el momento de las negociaciones con el Parlamento Europeo para ultimar con urgencia los textos legislativos. Una vez adoptada, los Estados miembros deberán aprobar cuanto antes la Decisión sobre recursos propios con arreglo a sus disposiciones constitucionales respectivas.

AYUDAR A LOS ESTADOS MIEMBROS

RELANZAR LA ECONOMÍA Y APOYAR LA INVERSIÓN PRIVADA

APRENDER DE LA EXPERIENCIA DE LA CRISIS

PRÓXIMAS ETAPAS

Próximas etapas

  • Mayo de 2020

    Propuesta de la Comisión relativa al marco financiero plurianual revisado para 2014‑2020 y para 2021‑2027 y a la Decisión relativa a los recursos propios, y legislación sectorial

  • De aquí a julio de 2020

    Consejo Europeo: acuerdo político sobre el marco financiero plurianual para 2014‑2020 y para 2021‑2027 y sobre la Decisión relativa a los recursos propios

  • De aquí al verano de 2020

    Consulta del Parlamento Europeo sobre la Decisión relativa a los recursos propios

  • Principios del otoño de 2020

    Adopción del marco financiero plurianual revisado para 2014‑2020 y de la legislación sectorial correspondiente

  • Octubre de 2020

    Consejo Europeo

  • Diciembre de 2020

    Adopción del marco financiero plurianual revisado para 2021‑2027 (visto bueno del Parlamento Europeo); adopción de la Decisión relativa a los recursos propios (ratificación por todos los Estados miembros de conformidad con sus exigencias constitucionales)

  • Enero de 2021

    Inicio de la ejecución del marco financiero plurianual para 2021‑2027

 

 

 

¿Nos desea la Unión Europea tal como somos y con el Gobierno actual?

El revés del Eurogrupo debe hacer reflexionar a la sociedad española, aunque mediatizada como está por medios controlados por grupos empresariales aliados con el Gobierno, poco se puede hacer y España entrará en la depresión más grande de su historia.

El enemigo más grande que ha tenido la eficaz vicepresidenta económica, Nadia Calviño, son sus propios compañeros de gobierno, que con sus desvaríos demagógicos han asustando a los pequeños países europeos.

No es signo de desintegración de la UE, como expresan algún que otro medio afín a las tesis del Gobierno, al revés, es una afirmación de que Europa debe estar siempre dentro de la ley.

El Eurogrupo es un órgano informal en el que los ministros de los 19 Estados miembros de la eurozona examinan cuestiones vinculadas a las responsabilidades comunes de sus respectivos países en relación con el euro.2​ Perteneciente al ámbito de la Unión Europea (UE), el Eurogrupo congrega al menos una vez al mes a los ministros de Economía y Finanzas de los Estados miembros de la Unión cuya moneda es el euro (Francia, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, Alemania, Italia, Irlanda, Grecia, Portugal, España, Austria, Finlandia, Eslovenia, Chipre, Malta, Eslovaquia, Estonia, Letonia y Lituania), al presidente del Banco Central Europeo, al comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, y a su propio presidente, elegido por mayoría de Estados para un período de dos años y medio.

Dentro del supuesto déficit democrático en la Unión Europea, la naturaleza jurídica del Eurogrupo es discutida por ser un órgano integrado en el Consejo y estar por tanto institucionalizado, pero manteniendo no obstante su carácter informal. Este carácter dual viene asimismo recogido, con idéntica ambigüedad, en el Protocolo número 14 a los Tratados, que lo regula desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, como un signo más de su progresiva institucionalización. Todo esto lleva a algunos comunitaristas a considerarlo una formación muy peculiar del Consejo.

10.07.2020. Atalayar. Víctor Arribas. Esperando a Mr. Donohoe, el árbitro del fondo de reconstrucción. Era el tapado en la votación de los ministros de Finanzas para dirigir el Eurogrupo y su victoria contra pronóstico ha vuelto a demostrarnos que en Europa nadie se casa con nadie de forma altruista y romántica. Bien lo saben ya la aspirante Nadia Calviño, arrastrada al fracaso por su jefe de Gobierno que no ha sabido medir bien los apoyos de España ni la opinión que sus socios separatistas y radicales causan en la Unión Europea. Tan felices se las prometían que ahora cuesta mucho más convencer a los españoles de que tenían asegurados los votos necesarios, pero “alguien” les traicionó. La ventaja del voto secreto es que deja al descubierto a los que dan por seguro su triunfo.
10.07.2020. Editorial de Vocento. Revés en el eurogrupo. El Gobierno no tiene ni un minuto de margen para reponerse de la decepción por no haber logrado el nombramiento de Calviño
10.07.2020. El País. Revés europeísta La derrota de Calviño en el Eurogrupo es también la de una Unión más integrada
10.07.2020. El Mundo. Nadia Calviño asegura que tenía «apalabrados» al menos 10 votos en el Eurogrupo: «Alguien no hizo lo que dijo que iba a hacer» «. La vicepresidenta económica ha afirmado que «estas cosas pasan» y que el Gobierno español sabía desde el principio que conseguir la Presidencia del Eurogrupo «iba a ser una lucha complicada»
10.07.2020. ABC. La derrota de Nadia Calviño revela la desconfianza del Eurogrupo en el equipo de Sánchez Los países pequeños se imponen a los grandes con una alianza que revela la desconfianza que generan las incoherencias en el equipo de Sánchez
10.07.2020. La Vanguardia. La alianza de los países pequeños derrota a Calviño en el Eurogrupo. Nadia Calviño ha sido derrotada en su intento de convertirse en la nueva presidenta del Eurogrupo en substitución del portugués Mario Centeno. En la votación que los ministros de Economía de la zona euro realizaron ayer de forma telemática, se impuso el irlandés Paschal Donohoe . La gran ventaja de Donohoe es que pertenece a la familia política de los populares europeos, que son una mayoría de los miembros del Eurogrupo, y más importante aún, que ha sabido sumar a los países pequeños y a los del norte que podían ver un problema en la posición de Calviño a favor de una mayor integración en la zona euro. Será la primera vez que un irlandés ocupe el cargo.

La desinformación como arma, entre ellas las «Fake news»

En el arte de la guerra, las fake news son tan antigua como las propias armas y a lo largo de la historia ha sido empleada la desinformación para perturbar los criterios de decisión del mando contrario.

Hoy la guerra por la información es multisectorial, no queriéndose llegar hasta los centros de decisión política, sino precisamente sobre las mentes de los que de forma democrática creen que eligen a los mejores decisores.

29.06.2020. El País. La agresiva (y exitosa) estrategia en redes de los medios estatales de Rusia, China, Irán y Turquía Un estudio alerta del peso creciente de la cadena rusa RT en español en América Latina

18.06.2020. Agenda de Política Exterior, Agenda Exterior: desinformación y pandemia. Vacunas asesinas, conspiraciones de Bill Gates y George Soros, bulos sobre el origen del Covid-19, acusaciones cruzadas entre las autoridades chinas y estadounidenses por haber creado el virus en un laboratorio… La pandemia ha venido acompañada por un esfuerzo ingente de desinformación, que está contribuyendo a tensionar las sociedades durante y después del confinamiento. Preguntamos a diferentes expertos sobre el origen de esta oleada de bulos y los motivos detrás de su propagación.

La Agenda de Política Exterior de 28.03.2019, acierta plenamente:

¿Qué grado de amenaza supondrán las noticias falsas en las próximas elecciones europeas?

¿Es posible acabar con los productores de ‘fake news’?

La información es poder, en todos los sentidos. El periodismo de la desinformación y las noticias falsas parece ganar posiciones en la agenda mediática. La proliferación de fakes news es un fenómeno al que la clase política recurre cuando busca intereses estratégicos poco lícitos que el ciudadano seguramente no aprobaría. En este contexto, preguntamos a los expertos cómo este fenómeno puede condicionar las próximas elecciones europeas y si es posible acabar con quienes producen este tipo de contenido. Leer más

Desinformación en la Unión Europea. Susana de la Sierra

De un tiempo a esta parte la expresión fake news se ha consolidado en el lenguaje público y se ha ido integrando en la agenda institucional y normativa. Su traducción literal, noticias falsas, no apela a nada novedoso. Así, la protección de la libertad de información contemplada en el artículo 20 de la Constitución partía y parte de la noción de veracidad, exigiéndose una diligencia mínima que ha ido definiéndose a golpe de sentencia. Y todo ello con la máxima cautela, dado que la libertad de prensa forma parte del núcleo duro del Estado democrático. Leer más

Fake news’ 2.0: ¿Cómo se crea una realidad alternativa?Luis Esteban G. Manrique

No diga ‘fake news‘, diga ‘desinformación‘,  Silvia Majó

Hackear’ las elecciones de WhatsApp en WhatsApp, Alberto Fernández Gibaja 

Fake news’, una nueva arma de destrucción masiva, Ángela Bethencourt Linares

Agenda de Política Exterior de 30.03.2019

David Alandete | Periodista. Autor del libro Fake News: la nueva arma de destrucción masiva. @ALANDETE

La desinformación es un problema muy grave que ya afecta a las instituciones europeas a través de la proliferación de noticias falsas o exageradas que tratan de agravar divisiones y reforzar a partidos contrarios al proyecto común de integración del continente. No es un problema nuevo y sus efectos ya se han dejado sentir en crisis como la del Brexit en Reino Unido, el independentismo catalán en España o los chalecos amarillos en Francia. El problema es que de momento la Comisión Europea ha decidido confiar en la autorregulación del sector y en programas de educación, medidas a todas luces insuficientes cuando hay pruebas de que existen enemigos de la Unión Europea, como el gobierno ruso, que invierten cientos de millones de euros en financiar portales como RT y Sputnik, con un claro sesgo “eurófobo”, y en cuyas publicaciones se suele retratar a Bruselas como centro de un poder decadente, burocrático, autoritario e inútil.

En esta estrategia de dinamitar las instituciones europeas entra el apoyo de Rusia a partidos extremistas como el Frente Nacional francés -ahora Agrupación Nacional (AN)- La Liga italiana, UKIP en Reino Unido y Vox en España. Si esos partidos pueden formar un grupo que impida una mayoría bipartidista —de centro derecha y centro izquierda— podemos tener por delante cinco años de parálisis y desgobierno en la Unión Europea, con un Parlamento Europeo directamente antieuropeo.

En este momento hay en el seno de la Comisión un intenso debate sobre si la desinformación debe atajarse por la parte de la oferta —quienes producen noticias falsas— o la demanda —quienes las consumen—. Lo cierto es que, más allá de los debates teóricos, ya hay países como Estados Unidos, Reino Unido o Francia que han puesto coto a las actividades subversivas de los medios de desinformación rusos, limitando su acceso a fuentes de información y obligándoles a registrarse como agentes propagandísticos. Creo que esas son, de momento, las medidas más efectivas para luchar contra las noticias falsas sin menoscabar la libertad de expresión.

Clara Jiménez Cruz | Periodista. Confundadora de Maldita.es@CJIMENEZCRUZ

Es prácticamente imposible medir empíricamente el impacto que la desinformación tiene en el voto de los electores, lo que sí podemos decir es que en periodo electoral la proliferación de bulos es mayor. Es importante que la ciudadanía esté, si cabe, más alerta que nunca en épocas como esta porque por un lado se la van a intentar colar con desinformación fabricada, pero también pendiente de que los políticos en campaña tampoco lo consigan.

De cara a las elecciones europeas nos enfrentamos a dos factores: la desinformación del discurso público pero también al discurso político. En el debate de la lucha contra la desinformación yo creo que hay que tener claro que la línea entre una legislación antibulos y la censura es excesivamente delgada. Además, no conocemos suficientemente el fenómeno: necesitamos estudiarlo más si pretendemos hacer una legislación realmente efectiva. A día de hoy, además de invertir en educación digital en todos los estratos de la sociedad se están estudiando diferentes vías tecnológicas para intentar minimizar su impacto pero la solución tiene que ser colectiva: las plataformas tienen que implementar mecanismos que disminuyan su difusión y ser mucho más transparentes a la hora de compartir datos; el periodismo tradicional necesita encontrar un modelo de negocio que no fomente la publicación y difusión de noticias sin contrastar; la política tiene que asumir también su responsabilidad y rectificar cuando utiliza un dato falso; y por último los ciudadanos tienen que ser conscientes de que esta amenaza existe y de que ellos son una parte involucrada porque actúan como vectores de viralización de la mentira al compartir desinformaciones no contrastadas y de las que no están seguros que sean reales.

Antonio Maestre | Periodista y colaborador en La MareaLaSextaTelemadridTelecincoRadioEuskadi y Jacobin@ANTONIOMAESTRE

Las noticias falsas son un problema consustancial al periodismo. Insistimos en asociar al problema a nuestros días, como si la opinión pública antes fuera un vergel de información fidedigna que Rusia ha convertido en un páramo. Es innegable que las nuevas tecnologías y la posibilidad de segmentar nuestros intereses, miedos y temores han provocado que la dispersión e impacto de noticias falsas sea más eficiente y selectiva a la hora de alimentar nuestros sesgos. No se puede negar la capacidad de la Internet Research Agency para perturbar asuntos de debate en redes desde San Petersburgo. Pero también tenemos a nuestra disposición las herramientas para crearnos una conciencia crítica y acceso a la información eficiente.

¿Es más o menos peligrosa esta situación que el sistema preexistente de intoxicación que tenían los medios tradicionales, órganos de propaganda y gobiernos? Estados Unidos creó una realidad paralela ayudándose de la agencia de relaciones públicas Hill and Knowlton para justificar su intervención en Kuwait, acusando falsamente al régimen de Saddam Hussein de asesinar a bebés en incubadoras de un hospital. Los nazis consiguieron culpar al dramaturgo Erich Müsham de unos inexistentes fusilamientos durante la revolución espartaquista para justificar su internamiento en los campos de Oranienburg. Se llegó a utilizar una campaña de protomemes, repartiendo fotografías con la acusación para justificar el arresto del creador de teatro anarquista. En la pasada campaña electoral en España el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, utilizó a una “policía patriótica” para inculpar a rivales con noticias falsas que distribuían a sus contactos en medios de comunicación tradicionales. La amenaza que tendremos en estas elecciones europeas es la misma que ha existido siempre, pero con otros medios y formas.

Acabar con las noticias falsas sería posible siempre que los intereses existentes tras su creación fueran diferentes a los de los poderes económicos, políticos y empresariales que han existido siempre. Se crean noticias falsas para influir, se influye para tener el poder, se quiere el poder para obtener intereses económicos, geoestratégicos o políticos. Eso jamás desaparecerá, por lo que tampoco lo harán aquellas noticias que tratan de influir en la opinión pública para lograr esa preeminencia.

Podemos crear contrapesos de gente con escrúpulos que, ejerciendo de forma honesta su profesión, intente matar moscas a cañonazos y paliar un problema sistémico de la era moderna. Podemos dejar de considerar periodistas a aquellos que montan medios de intoxicación masiva. Las asociaciones de prensa pueden dejar de ser un cementerio de elefantes y ejercer una labor de autocontrol de la profesión efectiva. Pero jamás podremos acabar con el deseo primigenio que mueve la creación de esta intoxicación.

Mira Milosevich-Juaristi | Investigadora principal para Rusia y Eurasia de Real Instituto Elcano. @MIRAMILOSEVICH1

Es necesario distinguir los conceptos de “noticias falsas” y “desinformación”. Cuando hay una estrategia política, un objetivo político en divulgar las noticias falsas, podemos y debemos hablar de la desinformación. Las noticias falsas en sí mismas no son una amenaza, lo son las campañas políticas que están detrás de ellas.

Seguramente habrá campañas de noticas falsas en las próximas elecciones europeas, tal como las hubo en las elecciones previas. No obstante, creo que la gran diferencia entre las elecciones previas y las próximas reside en que tanto las instituciones europeas como los ciudadanos de los Estados miembros están mucho más preparados. A nivel comunitario y estatal se han adoptado diversas medidas legislativas. Por ejemplo, en septiembre de 2018 la Comisión Europea publicó el Código de Prácticas sobre Desinformación. En España, en febrero de 2019, el Centro Criptológico Nacional ha publicado el documento Desinformación en el ciberespacio. Esto es un gran avance en comparación con los años previos.

En lugar de centrarnos en acabar con los productores de noticias falsas, que se multiplican con la velocidad de crear cuentas en Twitter o Facebook, o del uso de boots y trols,  debemos centrarnos en la responsabilidad individual de cada ciudadano. Nadie puede esperar de un Estado o de las instituciones europeas que le proteja de ser tonto. Cada uno debe tener criterio de distinguir entre las noticias falsas y la información verosímil. Para esto existe la posibilidad de contrarrestar una noticia. No debemos confundir el conocimiento con la información. El conocimiento nos ayudara de distinguir una información falsa de la verdadera.

Javier Morales | Profesor de Relaciones Internacionales e investigador del Grupo de Estudios de Europa y Eurasia (GEurasia). @JMORALESHDEZ

Cuando el término fake news sirve tanto a Trump para descalificar a los periodistas que le critican como a la UE para alertar contra la propaganda extranjera, quizás esté perdiendo utilidad explicativa. El problema de fondo es que las manipulaciones no consisten solo en la falsificar datos, sino también en tergiversarlos. Informar sobre hechos ciertos, pero desde una perspectiva basada en sentimientos, estereotipos o analogías inexactas, puede ser igual de perjudicial que las mentiras propiamente dichas.

El alarmismo en torno a los medios rusos, exagerando su influencia desestabilizadora en las elecciones europeas, no se corresponde con una evaluación realista de su capacidad para cambiar las opiniones del electorado. En la campaña de Trump, el Brexit o el referéndum separatista catalán, los discursos nacionalistas autóctonos eran muy anteriores y tuvieron un impacto abrumadoramente superior a las noticias difundidas por RTSputnik o los supuestos bots rusos. Nacionalismos que también han aumentado de forma visible en sociedades poco receptivas a los mensajes de Moscú, como Polonia o Ucrania. Los intentos de Rusia por influir en la opinión pública europea (que existen) no pueden hacernos olvidar las causas internas de nuestros problemas.

La ironía es que esta percepción de la propaganda rusa como una ofensiva cuasi-militar reproduce el discurso paranoico del Kremlin sobre los medios occidentales, acusados de ser agentes de la “injerencia” de los gobiernos de la OTAN. ¿Cómo condenar las graves violaciones de la libertad de expresión en Rusia, si al mismo tiempo nos planteamos impedir el trabajo de los corresponsales rusos en nuestro territorio? En lugar de bloquear el acceso a informaciones sesgadas, debemos educar a la ciudadanía para que se forme su propio sentido crítico y aprenda a detectar sin ayuda posibles manipulaciones informativas. Incluso aquellas que no proceden del extranjero.