La OTAN descarta asumir un “papel militar” en Siria

El Confidencial 02.09.13

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha descartado que la Alianza asuma “un papel militar” en Siria pero ha insistido en que los ataques con armas químicas del pasado 21 de agosto en las afueras de Damasco “no se pueden ignorar” y ha subrayado que la comunidad internacional debe dar “una respuesta firme” a los mismos.

La OTAN descarta intervenir en Siria

Los Rusos ofrecen el submarino de la clase Amur a Marruecos

Los Rusos  siguen imparables en su estrategia de vender material de segunda mano y controlar las áreas  estratégícas que puedan provocar intranquilidad a los EEUU. Tomaron Latino América, Asia y ahora quieren controlar el Estrecho:

Written by defenceWebThursday, 11 July 2013 

Rusia ofrece submarinos a Marruecos

Hot News Naval Mkt Aug 2013

ANÁLISIS
Por lo que dice la fuente, parece que existe un pulso británico-estadounidense y franco-ruso por el control del Estrecho de Gibraltar, con Marruecos como piedra de toque (nosotros algo fuera de juego como peones OTAN de segunda fila).
En el esquema estratégico actual no cabe esa confrontación pues parece que EEUU tiene bien “agarrados” a Gran Bretaña y Marruecos en el Estrecho, pero tirando de recuerdos del pasado veo un intento de Rusia por desembarcar en Alborán que tuvimos que cortar a toda prisa enviando allí una Sección de Infantes de Marina..y unos biólogos a cuidar las focas-monje.
Está claro que siempre hubo un interés de Rusia por el Estrecho para sacar sus flotas del mar Negro al Atlántico (( en plena guerra fría a finales de los 70 contaron con el apoyo de la Francia de Miterrand, la Argelia del FSLN y la Grecia (Dardanelos) de Papandreu.Todo ello tuvo que ver con nuestro 23-F y nuestra acelerada entrada en la OTAN. Pero esa es otra historia.)) y ahora que es potencia emergente parece que vuelve a alargar sus tentáculos. Además el amago hacia Gibraltar le puede servir para aliviar tensiones en la otra esquina del Mediterráneo e intentar salvar su “joya de la corona”: el puerto de Tartus, Siria.
La fuente señala también que “el frenazo” de Inglaterra a la intervención de Siria, que ha dejado un poco fuera de sitio a Obama, se debe a que fue Gran Bretaña la que le vendió a Siria los derivados del fluoruro (de sodio, potasio, ..) con los que se produce el gas sarin. G.B., y no quiere aparecer ahora como la generadora inicial de esta crisis (primero te doy los componentes para que fabriques gas sarin y luego te ataco por fabricarlo).
Finalmente, Francia tras su enérgica irrupción en África (Libia, Mali…) parece querer recuperar su influencia en Marruecos ( que había decaído en parte por la fuerte relación de EEUU con el país magrebí), presentado a Rusia como socio suyo para crear con sus fragatas y los submarinos rusos una fuerte Armada Real, cosa que a la que hasta ahora parecía negarse una recelosa Gran Bretaña (control del Estrecho) y un EEUU que prefiere que Marruecos tenga un fuerte Ejército de Tierra (para futuras luchas en el desierto) e incluso Fuerzas Aéreas fuertes y no tanto una fuerte Armada.
Francia quiere mandar en África y también en el Mediterráneo (de momento en el Medoc), aprovechando la debilidad de España, Italia, Grecia, Libia, Egipto, Túnez.. En el Mediterráneo Oriental es Turquía la emergente.
Tal vez todo quede como en Iberoamérica, donde Rusia entre 2006 y 2011 se deshizo de material bélico anticuado con un beneficio de 30 mil millones de dólares ( de ellos,Venezuela 15 mil), al mismo tiempo que le dijo a EEUU: << Sí tú haces maniobras en el mar Negro con base en Rumania y Georgia, yo las voy a hacer en el Caribe con base en Venezuela, Nicaragua y Cuba>>.
Tal vez sea un gesto similar para no perder el apoyo logístico de Siria en el Mediterráneo.
Y a los chinos también les interesa Tartus. Sus buques de guerra han visitado con frecuencia ese puerto en los últimos años….siempre con permiso de paso de Egipto por el Canal de Suez….Y tal vez por ello ahora están los militares en el poder en Egipto y no los Hermanos Musulmanes, para dar pasar por Suez a quien convenga.
Recordemos la importancia de los estrechos y canales: Panamá, Gibraltar, Dardanelos, Suez, Malaca, el paso del Noroeste canadiense… Nosotros hace tiempo que somos víctimas de la importancia estratégica del Estrecho de Gibraltar, porque no lo dominamos…y porque no nos dejan que lo dominemos.

 

Uno de los “objetivos claves” del espionaje de EE.UU. en el mundo es… ¿Israel?

Publicado: 31 ago 2013 | 12:55 GMTÚltima actualización: 31 ago 2013 | 13:08 GMT
Una nueva filtración de Edward Snowden publicada este jueves por ‘The Washington Post’ revela que entre los países que espiaba EE.UU. tras los ataques del 11-S figuraba Israel como uno de los “objetivos claves” en la recogida de información.
Se trata de una solicitud de presupuesto secreto que fue desvelada el jueves por el rotativo estadounidense a través del fugitivo denunciante Edward Snowden. Las 178 páginas de este presupuesto ‘negro’ de los servicios especiales de EE.UU. también ponen al descubierto que los esfuerzos de la contrainteligencia norteamericana “se centran estratégicamente en objetivos prioritarios como China, Rusia, Irán, Cuba e Israel”.

“La presencia de Israel en la lista se explica por el hecho de que a Washington le interesan no solo los secretos de los enemigos, sino también de los amigos”, escribe ‘The Washington Post’.
Una larga historia de espionaje mutuo
La presencia de Israel en la lista se explica por el hecho de que a Washington le interesan no solo los secretos de los enemigos, sino también de los amigos

Aunque la inclusión de Israel en esa lista puede sorprender, Estados Unidos y su ‘amigo’ tienen una larga historia de espionaje mutuo. Matthew Aid, autor de ‘The secret sentry’ (‘El centinela secreto’) que se centra en la NSA, sostiene que Estados Unidos comenzó a espiar a Israel incluso antes de que se creara el Estado hebreo en 1948. También indica que Estados Unidos tuvo una base en Chipre dedicada a espiar a Israel hasta 1974. Según él, hoy hay equipos de lingüistas hebreos en el Fuerte Meade, Maryland, en la NSA, escuchando comunicaciones israelíes.

Adam Goldman y Matt Apuzzo, reporteros especializados en Oriente Medio, señalaron a la agencia AP que Israel ha estado implicado “en casos de espionaje criminal y en procesos disciplinarios contra oficiales de la CIA”, y que ha sido culpado de “la presunta muerte de un importante espía de la CIA en Siria durante el gobierno del presidente George W. Bush”. Según ellos, el agente, ahora desaparecido, era “el único elemento de la CIA dentro del programa de armas químicas y nucleares”.
EE.UU. no quiere estar con la guardia baja si Israel lanzara un ataque sorpresa en la región

“La CIA considera a Israel su amenaza de contrainteligencia número uno en la División de Oriente Próximo, el grupo que supervisa el espionaje en toda la región de Oriente Medio, de acuerdo con oficiales en servicio y retirados. Esto significa que la CIA cree que los secretos nacionales de Estados Unidos están más seguros en otros gobiernos de Oriente Medio que con Israel”, dijeron los expertos.

Según los periodistas, “la NSA siempre ha vigilado a Israel”, entre otras cosas porque “EE.UU. no quiere estar con la guardia baja si Israel lanzara un ataque sorpresa en la región”, lo que podría “comprometer el suministro de petróleo y poner en riesgo a soldados estadounidenses”.

Mientras tanto, Joshua Keating señala en el portal Slate que “nada de esto ha impedido a los servicios de inteligencia de ambos países trabajar juntos, como, aparentemente, hicieron en la creación del gusano Stuxnet que dañó los sistemas nucleares iraníes en 2010”.

Sobre el resto de objetivos de la inteligencia de EE.UU. mencionados en la filtración de Snowden, los responsables estadounidenses reconocen que China, Rusia e Irán son difíciles de penetrar y que desconocen prácticamente todo sobre las intenciones del líder norcoreano Kim Jong-un.

Estado UnidosIsraelInternacionalEspionajeSnowden

Texto completo