España, el Brexit y Gibraltar

Pedro Sánchez asegura que España votará en contra del acuerdo del …

https://www.elmundo.es › Inicio › Internacional

  1. hace 16 horas – El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha asegurado hoy que España votará en contra del acuerdo de salida del Brexit si no se …

Sánchez amenaza con votar contra el acuerdo del Brexit por Gibraltar …

https://elpais.com › Internacional

  1.  España exige aclarar que la colonia británica no forma parte de Reino Unido. … Sánchez amenaza con votar contra el acuerdo del Brexit por Gibraltar … El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, interviene en la …

Brexit Gibraltar | Sánchez confirma que España votará no al acuerdo …

www.rtve.es › Noticias › España

  1. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este lunes que España votará en contra del acuerdo alcanzado entre Reino Unido …

Sánchez: España votará contra el Brexit si no hay cambios sobre …

https://mundo.sputniknews.com/espana/201811201083547282-gibraltar-y-acuerdo-d…

  1. MADRID (Sputnik) — El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, confirmó que España votará en contra del principio de acuerdo …

España votará “no” al acuerdo del Brexit si no hay cambios sobre …

https://www.europapress.es/…/noticia-sanchez-dice-espana-votara-no-acuerdo-brexit-s…

  1.  El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha advertido este martes de … votará‘no’ al Brexit si no hay cambios”, ha avisado, para añadir a …

Brexit: Sánchez presiona a Juncker y Tusk para forzar el cambio en el …

https://www.elconfidencial.com/espana/…/pedro-sanchez-juncker-donald-tusk-acuerd…

  1. El propio Pedro Sánchez se está fajando para propiciar esa … ya advirtió de que “España votará no” al borrador de acuerdo del Brexit si no se …

Pedro Sánchez avisa de que rechazará el acuerdo del Brexit si no hay …

https://www.lavanguardia.com/…/pedro-sanchez-rechazar-acuerdo-brexit-cambios-gib…

  1. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el Spain Summit … hoy que “España votará que no” al borrador del acuerdo del Brexit si no se … aclara algo para nosotros fundamental: Gibraltar no pertenece al Reino Unido”.

13.07.2016 Cinco Dias por Joaquin Abos

26.07.2017 Cinco Dias por Joaquín Abós

Infamia

NOTA DE LA REDACCIÓN: El Foro para la Paz en el Mediterráneo, no tiene que asumir los planteamientos del autor de la columna, publicada en esta web por la importancia del mismo.

Por Pedro Pitarch Bartolomé   25 Noviembre 2018. Teniente general (Ret.) fue Jefe de la Fuerza Terrestres y Comandante en Jefe del Eurocuerpo (nombrado en 2007, por el Gobierno de Rodríguez Zapatero)

El Consejo de la Infamia. Esa es la síntesis de la reunión extraordinaria del Consejo Europeo celebrada hoy en Bruselas. Al fracaso que supone el Brexit para la construcción europea, se ha sumado el desprecio de los que han primado los intereses de quien se iba, el Reino Unido (RU), sobre los de quien se quedaba, España.

Infame ha sido la labor de Michel Barnier, jefe del equipo negociador de la Comisión Europea para el Brexit. Porque la posición inicial para el Acuerdo entre la Unión Europea (UE) y el Reino Unido (RU) era muy sólida para España. Estaba basada en una de las directrices del Consejo Europeo, del 29 de abril de 2017, para la negociación del Brexit: “después de que Reino Unido abandone la Unión Europea, ningún acuerdo entre la UE y Reino Unido podrá aplicarse al territorio de Gibraltar sin un acuerdo entre el Reino de España y el Reino Unido”. El señor Barnier (previsiblemente con el placet del presidente de la Comisión, señor Juncker) desobedeció tal mandato, descolgándolo del texto del Acuerdo de retirada en el último momento de la negociación. Así traicionó también los legítimos intereses españoles que supuestamente asimismo representaba.

Infames han sido las actuaciones de don Marco Aguiriano, funcionario de la UE y, sorprendentemente, secretario de estado español para la UE desde junio de 2018, así como la de don Pablo García-Berdoy, embajador representante permanente de España ante la UE. Si hemos de creer las palabras del primero, ambos se dejaron sorprender “con alevosía y nocturnidad” por la deslealtad hacia España del señor Barnier. La negligencia mostrada por ambos funcionarios en el seguimiento de las negociaciones ha sido determinante, para la profunda lesión sufrida por las legítimas expectativas españolas de avanzar en la anhelada de retrocesión de Gibraltar a la soberanía española. ¿O es que, a estas alturas, ambos ignoraban la hábil y tradicional perfidia británica para expoliar a los demás?

E infamia también, incluso por encima de las anteriores, es la de don Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España. No solo por la negligente gestión de su Gobierno en el seguimiento y persecución de los objetivos nacionales respecto a Gibraltar.También, y sobre todo, por su reiterado intento de engañar al pueblo español.

Así lo hizo Sánchez al anunciar un veto (o como se quiera llamar a no firmar el Acuerdo) si no se reformaba previamente el texto ―el único legalmente vinculante―, para satisfacer los intereses españoles según lo acordado en abril de 2017. Y horas después, creyendo salvar la cara, se bajaba los pantalones aceptando el Acuerdo sin modificaciones, a cambio de una mera declaración política escrita de Donald Tusk (presidente del Consejo Europeo) y Juncker que, obviamente, carece de carácter vinculante alguno. Es decir, del tipo de documentos con los que los británicos tienen la áspera costumbre de limpiarse salva sea la parte.

Y Sánchez ha vuelto a no decir verdad cuando, tras la firma del Acuerdo, ha tratado de venderla como un “éxito diplomático”, rematando que con ello “España gana”. Por el contrario, esa firma certifica el mayor fracaso diplomático español en muchas décadas, aunque solo fuese por lo que estaba en juego. Si tuviéramos un Gobierno serio, tanto el secretario de estado para la UE como el embajador representante permanente ante la UE como mínimo, ya o habrían dimitido “motu proprio”, o habrían sido cesados.

Hoy, en Bruselas, se ha desperdiciado la fenomenal ocasión ofrecida por el Brexit, para sortear la tradicional política británica de hechos consumados, logrando que el RU relajara su asquerosa garra colonial sobre el territorio español de Gibraltar. Hoy, nuevamente, las legítimas expectativas de muchísimos españoles se han visto defraudadas, cuando no traicionadas, por quienes ostentan la máxima responsabilidad en la defensa de los intereses nacionales. A partir de ahora, tras el enorme fracaso diplomático de Sánchez, ha quedado claro que ese trozo de tierra española no se recuperará para la soberanía nacional, si no es por los mismos medios como se perdió: por la fuerza de las armas.

En definitiva, uno respetuosa y directamente sugeriría al señor Sánchez que se fuese y dejase de dañar a España. Por favor: ¡Váyase, señor Sánchez!

Blog de Pedro Pitarch

Siete días en Política Exterior

Europeización y aislamiento del independentismo en el 1-O, Carlos Carnicero

El aniversario del 1 de octubre deja en Europa dos claves: se ha europeizado la discusión sobre Cataluña, pero sus apoyos siguen siendo marginales, a pesar de sus victorias judiciales en Alemania y Bélgica. Leer más…

Brexit: ¿quién cederá antes?, Peter Kellner

Las negociaciones no marchan bien. El lenguaje duro no ayuda, pero no son la causa del enfrentamiento. A menos que alguien sacrifique algunas de sus líneas rojas, la posibilidad de no llegar a un acuerdo es cada vez mayor. Leer más…

Consultas ciudadanas para impulsar la UE, Política Exterior

La idea de fondo es que, a través de mecanismos participativos sin carácter vinculante, sería posible revertir la apatía que se ha adueñado de las elecciones europeas con el paso del tiempo. Con todo, la iniciativa no está exenta de problemas. Leer más…

¿Es la industria de defensa estratégica para España?, Agenda de Política Exterior

La polémica en torno a la venta de armamento español a Arabia Saudí, que podría estar cometiendo crímenes de guerra en Yemen, ha puesto el foco sobre el comercio de armas en particular y la industria de la defensa en general. Leer más…

#ISPE: Amazon en la mira de Bruselas

Tras imponer una multa millonaria a Google, la comisaria de Competencia de la Unión Europea, Margrethe Vestager, ha anunciado una investigación preliminar contra Amazon por supuestos abusos de posición dominante. Leer más…

La guerra de Siria es mundial por el enfrentamiento entre OTAN y Rusia

GEOPOLÍTICO. 23.06.2018: La batalla entre la OTAN y Rusia

Desde un punto de vista externo, la guerra en Siria podría lucir tal como una guerra civil entre las fuerzas del gobierno de Sirias y la oposición, sin embargo, realmente es una “batalla mortal entre Rusia y los países de la OTAN”, ha aseverado la agencia de noticias china Jinri Toutiao.

La agencia ha recalcado que Siria es una nación de mucha relevancia estratégica, por lo que Rusia cuenta con lugares de ubicación de tropas en su margen territorial.

“De lo contrario, Siria habría sido ocupada inmediatamente por las fuerzas de otros Estados o las tropas antigubernamentales. Entonces, varios grupos extremistas se habrían dirigido al sur de Rusia”, señala el artículo.

Aunado a esto, la noticia hacia énfasis en que en el momento que los rusos se involucraron en la guerra, las circunstancias se tornaron favorables para las tropas del gobierno de Siria.

“La victoria de Rusia en Siria incomodó a los estadounidenses. EEUU no pudo quedarse con los brazos cruzados”.

EEUU, Reino Unido y Francia atacaron Siria

El medio informativo también recuerda que hace poco, Estados Unidos, Inglaterra, y Francia efectuaron un ataque contra la nación árabe. Además, el portaviones nuclear estadounidense Harry Truman entró en el mar Mediterráneo.

“Podría parecer que el objetivo de esta maniobra es realizar un nuevo ataque aéreo. Sin embargo, en realidad, la meta principal es bloquear el camino a Siria a través del mar Negro: como Rusia no tiene frontera terrestre común con Siria, toda la asistencia militar llega principalmente a través del mar”, explica el artículo.